Сравнение · проверено 2026-09-01
Apirone vs BTCPay Server
Два некастодиальных способа принимать биткоин, не платя за приём. Apirone не берёт ничего при приёме и фиксированную комиссию при выводе, с плагинами для четырёх платформ, включая VirtueMart. BTCPay Server не берёт ничего нигде, работает на вашем собственном сервере и называет двадцать три интеграции.
Чем отличаются Apirone и BTCPay Server?
Веса| Шлюз | Балл | От | Активы | Верификация | Фиат | Раскрывает |
|---|---|---|---|---|---|---|
| | 6.1 | 0% | Не раскрыто | 58% | ||
| | 7.7 | 0% | Не требуется | Нет | 74% |
Apirone против BTCPay Server по критериям
| Критерий | Вес | Apirone | BTCPay Server |
|---|---|---|---|
| Assets, networks and geography How many assets and chains are live for merchants, and in which markets settlement actually works. | 25 | 4 | 4 |
| All-in cost Processing percentage, conversion spread and payout cost taken together, not the headline number alone. | 25 | 8 | 10 |
| Onboarding and verification What a merchant must submit before going live, how long it takes, and which verticals are refused outright. | 20 | 7 | 10 |
| Integrations and API Maintained plugins, API surface, webhook reliability and whether a developer can reach a test transaction from public docs alone. | 18 | 6 | 9 |
| Support and operations Reachable channels, published response commitments, and documented handling of underpayment and wrong-network sends. | 12 | 5 | 5 |
| Взвешенный итог | 6.1 | 7.7 |
Где двое расходятся
Оценка 0–10 · проверено 2026-09-01
Apirone BTCPay Server
Apirone и BTCPay Server на площадках отзывов
| Площадка | Apirone | BTCPay Server |
|---|---|---|
| Trustpilot | 4,6 из 5 · отзывов: 42 · на 2026-09-28 | 3,0 из 5 · отзывов: 3 · на 2026-09-28 |
| G2 | Смотреть на площадке | Смотреть на площадке |
| Product Hunt | Отзывов пока нет | Отзывов пока нет |
| Плагин на WordPress.org | Отзывов пока нет | 5,0 из 5 · отзывов: 21 |
На этой странице
Приём бесплатен у обоих, а уход — только у одного#
Apirone не берёт ничего, когда платёж приходит, и берёт фиксированную сумму, когда средства уходят. BTCPay Server не берёт ничего ни там ни там, потому что на пути нет компании, которая могла бы что-то взять.
Фиксированная комиссия за вывод — вся коммерческая разница, и её поведение стоит понимать: она стоит одинаково на мелком и на крупном выводе, так что наказывает частые выметания баланса и вознаграждает терпение.
Против этого вариант с собственным хостингом заменяет комиссию сервером и чьим-то вниманием. Ниже определённого оборота это более дорогая схема, а не более дешёвая.
Сервис, к которому обращаются, против программы, которую запускают#
Один — эстонская компания, работающая с 2017 года, которая держит инфраструктуру за вас. Второй — проект с открытым исходным кодом, прямо заявляющий, что он не компания.
Оба рассчитываются на адреса, которыми управляет продавец, так что свойство хранения средств, обычно разделяющее провайдеров, здесь идентично. Различается то, кто не спит, когда что-то перестаёт подтверждаться.
Это настоящий вопрос страницы, и к криптовалюте он отношения не имеет. Это кадровый вопрос.
Двадцать три интеграции против четырёх#
WooCommerce, Magento, OpenCart и VirtueMart на размещённой стороне; двадцать три названные платформы на самостоятельно размещаемой — от WooCommerce и Shopify до Ghost и Invoice Ninja.
VirtueMart — любопытная запись, больше нигде в справочнике она не встречается, и это делает размещённую карточку единственным поддерживаемым вариантом для магазина на Joomla.
Вне этого случая самостоятельно размещаемый проект уже проделал больше интеграционной работы, чем любой коммерческий провайдер здесь, потому что каждый плагин существует ради кого-то, кто лично работал на той платформе.
Биткоин в центре у обоих#
Один называет Bitcoin, Litecoin и Dogecoin и не публикует счётчика. Второй называет Bitcoin и Lightning и тоже не публикует счётчика, а альткоины приходят через отдельные плагины.
Ни один не поддерживает стейблкоин, что выводит обоих из большинства нынешних онлайн-чекаутов. Это общее ограничение, и оно крупнее всего прочего на этой странице.
Lightning есть только с одной стороны, и это разница между жизнеспособным и нежизнеспособным мелким платежом. Для всего, что дешевле примерно десяти евро, эта строка решает пару.
Ни один не рассчитывается фиатом#
Фиатный расчёт задокументирован как отсутствующий на одной карточке и зафиксирован как неопубликованный на второй. На практике продавец у любого получает криптовалюту и конвертирует где-то ещё.
Это следует из общей некастодиальной конструкции, а не из решения, которое кто-то мог бы отменить. Система, которая никогда не держит баланс, не отправляет банковские переводы по расписанию.
Бизнесу, которому нужны евро на счёте, стоит считать эту пару справочной информацией и начинать с кастодиальных провайдеров.
Верификация и кто за кем стоит#
У самостоятельно размещаемого проекта нет верификации, потому что нет контрагента. Размещённый сервис фиксирует верификацию продавца как нераскрытую после проверки, и это вопрос, а не обещание.
С корпоративной стороны позиции переворачиваются: один называет эстонского оператора и год основания, второй не называет никого, потому что называть некого.
Для продавца этот размен необычно чист. Вы выбираете между компанией, которую можно опознать, и полным отсутствием компании, и оба ответа защитимы.
Касса и счета#
Размещённое выставление счетов задокументировано у обоих. Касса задокументирована у самостоятельно размещаемого проекта и зафиксирована как неопубликованная у сервиса.
Для физического бизнеса это настоящая строка, и она идёт против общего ожидания, что у размещённого варианта продуктовая поверхность шире.
Регулярные списания и массовые выплаты не опубликованы у обоих, так что подписочный бизнес или платформа с выплатами не обслуживаются ни одной карточкой.
Как ложатся итоги#
Стоимость и подключение оценены по максимуму у самостоятельно размещаемой стороны, потому что ноль есть ноль, а заявки, в которой можно отказать, не существует. Интеграции — девять против шести.
Покрытие тянет обоих вниз, по четыре, и именно так общая шкала поступает с двумя намеренно узкими продуктами. Ни одно число не следует читать как претензию к пригодности.
Разрыв в итогах велик и слегка вводит в заблуждение. Он измеряет то, что каждый публикует, а не то, во что эксплуатация любого из них реально обходится конкретному бизнесу.
О чём спросить каждого#
Размещённому сервису: перечень активов и точную фиксированную сумму комиссии за вывод — ни того ни другого нет на публичных страницах, и оба решают, реален ли бесплатный приём.
Проекту: ничего, но прочитайте документацию по развёртыванию до принятия обязательств. Установка описана хорошо, а недооценивают обычно текущую эксплуатацию.
Самому себе, по обоим: кому будут принадлежать ключи кошелька через полтора года и восстанавливалась ли хоть раз seed-фраза на запасном устройстве.
Чем эта пара заканчивается на самом деле#
Магазин на Joomla или Magento, принимающий биткоин и выводящий изредка, берёт размещённый сервис и платит фиксированную сумму несколько раз в год, никого не нанимая.
Бизнес с инженером и сценарием под Lightning берёт проект, не платит вообще ничего и принимает обязательство, измеряемое годами.
Магазину, который хочет бесплатного приёма и которому некому держать сервер, стоит взять размещённую карточку и не дочитывать. Самый дешёвый вариант здесь дёшев только для того, у кого есть свободное время.
Читать дальше
Вопросы, которые задают мерчанты
У обоих приём платежей действительно бесплатен?
По опубликованным условиям — да. Apirone берёт фиксированную комиссию при выводе, а не при приёме; BTCPay Server не берёт ничего ни в какой момент, и его цена — сервер и человек, который его обслуживает.
Кто из них поддерживает Lightning?
BTCPay Server называет Bitcoin и Lightning. Apirone называет Bitcoin, Litecoin и Dogecoin без Lightning, так что его минимальный жизнеспособный платёж задаётся ончейн-комиссиями.
Кто дешевле: Apirone или BTCPay Server?
Ни один не публикует достаточно для сопоставимого ответа. BTCPay Server не называет ставку процессинга вовсе, поэтому это сравнение придётся вести в переписке.
Можно ли использовать Apirone и BTCPay Server одновременно?
Да, и во время миграции так и стоит делать: один расчётный цикл с обоими живыми говорит о сроках расчётов и обработке сбоев больше, чем любая опубликованная страница. Оба называют WooCommerce и Magento среди интеграций, поэтому их можно поставить рядом на одной кассе без второй разработки.