Раскрытие интересов и партнёрская политика

На чём зарабатывает сайт

На партнёрских соглашениях с частью провайдеров, которых он описывает. Когда читатель переходит по ссылке к провайдеру и позже становится его клиентом, провайдер может выплатить комиссию.

Это обычная модель финансирования в этой категории, и она же — причина, по которой большинству каталогов в ней нельзя доверять. Редакционная политика описывает правила, которые отделяют её от рейтинга. Типичный сбой хорошо задокументирован: порядок списка незаметно превращается в порядок размеров комиссий, а читатель никак не может это обнаружить, потому что веса никогда не публикуются.

Почему соглашение не может сдвинуть рейтинг

Потому что рейтинг не пишется руками. Каждая карточка провайдера несёт пять баллов. Опубликованный файл весов превращает эти баллы в итог, и каждая таблица на сайте сортируется по этому итогу. Нигде в данных нет поля, которое могло бы продвинуть провайдера, и нет ручного шага, на котором порядок можно было бы подправить.

Это можно проверить, а не принимать на веру, по всему каталогу. Страница методики читает тот же файл весов, что и таблицы, печатает каждый вес и позволяет их изменить. Если бы опубликованный порядок был коммерчески подстроен, изменение весов не переупорядочило бы его корректно, — а оно переупорядочивает.

Чего мы не делаем

Мы не берём плату за включение, за обзор, за конкретную формулировку или за удаление критики. Мы не показываем провайдерам страницу до публикации. Мы не удаляем карточку по просьбе провайдера.

Пометки

Исходящие ссылки на сайты провайдеров несут rel=“nofollow” независимо от того, стоит ли за ними коммерческое соглашение. Единообразное применение атрибута означает, что разметка не выдаёт, какие отношения существуют, и не позволяет сайту передавать ранжирующий сигнал компаниям, которые он же и ранжирует.