Crypto Gateway Index

Обновлено в сентябрь 2026 г. · 46 провайдеров в индексе

Криптоплатёжные шлюзы, ранжированные по весам, которые мы публикуем

Криптоплатёжный шлюз принимает криптовалюту от ваших покупателей и переводит её вам. 46 провайдеров ниже ранжированы по пяти критериям с фиксированными весами: охват, полная стоимость, онбординг, интеграции и поддержка. Опубликованные ставки начинаются от 0%. Каждая цифра взята со страниц самого провайдера и показывает дату проверки.

Любой рейтинг — это набор весов, который кто-то выбрал. Большинство каталогов в этой категории не говорят, какой у них набор. Наш лежит на странице методики, в том же файле, который читает эта таблица, и его можно поменять и получить другой порядок.

Провайдеров в индексе
46
Страниц сравнений
70
Гайдов по смене
35
Стран в обзоре
8
Средняя открытость
64%
Минимальная ставка
0%

Топ-15 по взвешенному баллу

Шлюз Балл От Активы Верификация Фиат Раскрывает
Speend 8.3 0.5% 300 Только KYB 63%
NOWPayments 8.0 1% 350 Не раскрыто 68%
BTCPay Server 7.7 0% Не требуется Нет 74%
CoinPayments 7.4 0.5% Не раскрыто 58%
Cryptomus 7.4 0.4% 120 Не раскрыто 74%
Bitcart 7.1 0% 50 Не требуется Нет 84%
Crypto.com Pay 7.1 0% 20 Только KYB Да 84%
Binance Pay 7.0 0% 300 Только KYB Нет 79%
CoinRemitter 7.0 0% 13 Не требуется 63%
PassimPay 7.0 0.5% 74 KYB и KYC 63%
Paymento 6.9 0.5% Не требуется Нет 63%
Plisio 6.9 0.5% 12 Не раскрыто 68%
Whitepay 6.8 0.4% 200 Не раскрыто 68%
CoinGate 6.7 1% 10 Не раскрыто Да 89%
ForumPay 6.7 0.5% Только KYB Да 79%

Колонка «Раскрывает» — доля полей карточки, которые провайдер публикует на собственных страницах. Низкое число — это факт о провайдере, а не пробел в нашей работе: каждое поле каждой карточки проверено, и те, о которых провайдер молчит, помечены как нераскрытые.

Все провайдеры индекса

Speend #1
8.3/ 10

Merchant-side model: the business passes KYB, the payer opens nothing and sees no identity check.

От 0.5% 300 активов Только KYB
NOWPayments #2
8.0/ 10

Widest published asset list in the category, at a flat rate, non-custodial by default.

От 1% 350 активов Не раскрыто
BTCPay Server #3
7.7/ 10

Self-hosted open-source processor that takes no fee and never holds the merchant's funds.

От 0% активов Не требуется
CoinPayments #4
7.4/ 10

Long-running processor split-priced between coins and tokens, with batch withdrawals.

От 0.5% активов Не раскрыто
Cryptomus #5
7.4/ 10

Rate falls to 0.4% with volume, and the plugin range is unusually wide for a newer provider.

От 0.4% 120 активов Не раскрыто
Bitcart #6
7.1/ 10

Open-source, self-hosted processor with no fees and no third party, covering 50+ assets including Monero and Lightning.

От 0% 50 активов Не требуется
Crypto.com Pay #7
7.1/ 10

No transaction fee and a 0.5% settlement fee, fiat payouts in USD, EUR and AUD, plugins for six platforms.

От 0% 20 активов Только KYB
Binance Pay #8
7.0/ 10

Zero-fee closed-loop payments from Binance's user base, settled inside a Binance merchant account across 300+ assets.

От 0% 300 активов Только KYB
CoinRemitter #9
7.0/ 10

Charges nothing to accept and 0.23% on withdrawal, with no identity check at registration.

От 0% 13 активов Не требуется
PassimPay #10
7.0/ 10

Publishes both halves of the bill: 0.5% to process, 0.2% to convert, capped at 3.5% all in.

От 0.5% 74 активов KYB и KYC
Paymento #11
6.9/ 10

Non-custodial, wallet-to-wallet gateway with no merchant KYC, a 0.5% fee and a starting credit that covers the first sales.

От 0.5% активов Не требуется
Plisio #12
6.9/ 10

Lowest published headline rate, with a white-label tier priced openly rather than on request.

От 0.5% 12 активов Не раскрыто
Whitepay #13
6.8/ 10

Charges nothing on settlement, payouts, conversion or mass payouts, and publishes that.

От 0.4% 200 активов Не раскрыто
CoinGate #14
6.7/ 10

European processor with the most completely published fee table in the index.

От 1% 10 активов Не раскрыто
ForumPay #15
6.7/ 10

One all-inclusive fee from 0.5% with conversion and next-day fiat settlement built in, plus in-store terminals.

От 0.5% активов Только KYB
MyCryptoCheckout #16
6.7/ 10

WordPress plugin with a flat annual licence and zero per-transaction fees, paying wallet to wallet across 100+ assets.

От 0% 100 активов Не требуется
B2BINPAY #17
6.6/ 10

Publishes a full tiered fee table including bank rails, which almost nobody in this category does.

От 0.25% активов Только KYB
CoinsPaid #18
6.6/ 10

Built around iGaming volume, with fiat settlement and a SoftSwiss connector.

От 0.5% активов Не раскрыто
OxaPay #19
6.6/ 10

Publishes a separate rate for every product it sells, from 1.5% invoices to 2% white label.

От 1.5% 20 активов Не требуется
CryptoCloud #20
6.4/ 10

Flat-fee gateway from 0.4% with free withdrawals, invoices in minutes, and plugins aimed at CIS and emerging-market merchants.

От 0.4% активов Не раскрыто
PayCek #21
6.4/ 10

Croatian processor that charges the merchant nothing and pays out the invoice in euros.

От 0% 59 активов Не раскрыто
Bitnovo Pay #22
6.3/ 10

Spanish gateway priced from 0.95% that settles every payment into a euro bank account.

От 0.95% активов Не раскрыто
Coinbase Commerce #23
6.2/ 10

A flat 1% from a listed public company, settling on-chain into USDC.

От 1% 10 активов KYB и KYC
DePay #24
6.2/ 10

Wallet-to-wallet payments across ten chains at 1.5%, or nothing at all if you host it yourself.

От 1.5% активов Не раскрыто
Apirone #25
6.1/ 10

Non custodial, free to accept, with the charge moved entirely to withdrawal.

От 0% активов Не раскрыто
OpenNode #26
6.1/ 10

Bitcoin and Lightning only, with free conversion and same-day fiat settlement.

От 1 активов Не раскрыто
ALFAcoins #27
6.0/ 10

Publishes a per-asset network fee table, which almost nobody in this category does.

От 0.99% 19 активов Не раскрыто
Coinify #28
6.0/ 10

Danish processor since 2014 with no merchant processing fee on the Coinify-rate model and weekly fiat payouts above a stated minimum.

От 0% активов Только KYB
Radom #29
6.0/ 10

Prices crypto payments at 0.5% plus a flat 50 cents and publishes a rate for every other product too.

От 0.5% 12 активов Не раскрыто
0xProcessing #30
5.8/ 10

Built for high-volume and high-risk merchants, with rates negotiated rather than published.

От активов Только KYB
GoUrl #31
5.8/ 10

Non-custodial payment box at 1.5% that forwards straight to the merchant's own wallet, with no verification.

От 1.5% 14 активов Не требуется
Triple-A #32
5.8/ 10

Singapore-licensed, aimed at Asia-Pacific and MENA, settling local currency to merchants.

От 1% активов KYB и KYC
Aurpay #33
5.7/ 10

Eight stablecoin-and-Bitcoin rails at 0.8%, with plugins for eight ecommerce platforms.

От 0.8% 8 активов Не раскрыто
BitPay #34
5.6/ 10

The longest-running processor in the category, priced at the top of it.

От 2% 15 активов KYB и KYC
Blockonomics #35
5.6/ 10

Non custodial by design, at a flat 1%, with the first ten payments free.

От 1% активов Не раскрыто
Speed #36
5.6/ 10

Lightning-first gateway for Bitcoin, USDT and USDC: no fee until 0.5 BTC of volume, 1% after, sub-second settlement.

От 1% 3 активов Не раскрыто
Alchemy Pay #37
5.3/ 10

Fiat-crypto hybrid acquirer that converts at payment and settles merchants in local currency the next business day at a 1% fee.

От 1% активов Только KYB
Lunu #38
5.1/ 10

Berlin-built omnichannel gateway with a hardware terminal, 30+ assets and settlement in 30+ fiat currencies within a day.

От 30 активов Не раскрыто
BVNK #39
5.0/ 10

Enterprise stablecoin rails with a published pricing policy that names every fee type and no amounts.

От 4 активов KYB и KYC
Bitpace #40
4.8/ 10

White-label processor with 75+ currencies settling into euros, sterling or dollars, and no published rate.

От 75 активов Не раскрыто
Coinsnap #41
4.8/ 10

Bitcoin and Lightning only, with the longest list of shop plugins of any commercial card here.

От 1 активов Не раскрыто
Zaprite #42
4.8/ 10

Subscription billing for Bitcoin businesses: $25 a month, 1% on top, capped at $15 per transaction.

От 1% 2 активов Не раскрыто
Sheepy #43
4.7/ 10

Automatic conversion to fiat and bulk crypto payouts from one account, with no rate published.

От 20 активов Не раскрыто
xMoney #44
4.7/ 10

Licensed Romanian e-money institution offering crypto acceptance, recurring billing and card issuing.

От активов Не раскрыто
SpectroCoin #45
4.6/ 10

Estonian gateway with a long asset list and no merchant rate anywhere on its public pages.

От 50 активов Не раскрыто
Confirmo #46
4.3/ 10

Batch payouts through UI or API, with almost nothing else published.

От 10 активов Не раскрыто

Как выбирать криптоплатёжный шлюз?#

Начните с двух вопросов, которые отсеивают провайдеров, а не с того, который их ранжирует. Может ли провайдер рассчитаться в активах, которыми реально платят ваши покупатели, в стране, где у вас банк? Примет ли он ваш бизнес вообще? Отличный продукт, который отказывает вашей вертикали, для вас стоит ноль баллов, что бы ни говорил индекс, и примерно половина трафика на страницы смены провайдера в этой категории — мерчанты, узнавшие это уже после интеграции.

Стоимость идёт третьей, и стоит точно сказать, почему она ниже двух первых. Провайдер, которым нельзя пользоваться ни за какие деньги, не дешёвый, а провайдер, который не переводит средства туда, где у вас банк, — не провайдер. Процент начинает что-то значить только после ответа на оба вопроса.

Заголовочный процент при этом — наименьшая часть стоимости. Провайдер с 0,5%, берущий 2% за конвертацию в валюту расчёта, стоит вчетверо дороже, чем следует из ставки. Из 46 провайдеров в индексе 39 не публикуют цифру конвертации вовсе. Это самый частый пробел в категории, и именно поэтому критерий стоимости оценивается по тому, что провайдер публикует, а не по тому, что он называет в переписке.

Почему сайты сравнений так расходятся?#

По двум причинам, и только одна из них — нечестность. Партнёрские каталоги, упорядоченные по размеру комиссии, в этой категории есть, и их легко распознать: достаточно проверить, меняется ли порядок при смене заявленных критериев. Вторая причина скучнее. Добросовестные обозреватели взвешивают критерии по-разному, не говоря об этом, и подают результат как вердикт, а не как следствие своего мнения о том, что важно.

Опубликованные веса полностью снимают вторую проблему. Если вы считаете, что гибкость расчётов важнее качества интеграции, поменяйте веса на странице методики и получите другой порядок. Другой ответ на тех же данных — это правильный результат.

Что на самом деле измеряет рейтинг?#

  • Assets, networks and geography, вес 25. How many assets and chains are live for merchants, and in which markets settlement actually works.
  • All-in cost, вес 25. Processing percentage, conversion spread and payout cost taken together, not the headline number alone.
  • Onboarding and verification, вес 20. What a merchant must submit before going live, how long it takes, and which verticals are refused outright.
  • Integrations and API, вес 18. Maintained plugins, API surface, webhook reliability and whether a developer can reach a test transaction from public docs alone.
  • Support and operations, вес 12. Reachable channels, published response commitments, and documented handling of underpayment and wrong-network sends.

Баллы выставляются только по публичным источникам. Договорные ставки для крупных клиентов исключены, потому что читатель не может их проверить, а критерий, который никто не может проверить, не должен решать порядок, на который кто-то полагается.

Что показала индексация категории?#

Три вещи, которые стоит сказать прямо, потому что ни одна из них не встречается в маркетинге провайдеров. Первая: опубликованные тарифы заканчиваются на заголовочной ставке. Из 46 провайдеров 39 не публикуют цифру конвертации и 21 — стоимость вывода. То есть число, которое сравнивает большинство мерчантов, — единственная составляющая, которую индустрии удобно раскрывать.

Вторая: верификация мерчанта почти не задокументирована. 26 из 46 провайдеров не публикуют ничего о том, что бизнес должен предоставить до запуска. Это самое сложное для планирования запуска, и это поле с самой низкой долей раскрытия во всём наборе данных.

Третья обнадёживает. Кастоди узнать можно: 30 провайдеров держат средства до расчёта, 10 их не касаются, и обе группы об этом говорят. Поскольку кастоди — единственный критерий, где ошибку нельзя отыграть, категория раскрывает то, что важнее всего, и скрывает то, что просто стоит денег.

Кому не стоит принимать криптовалюту?#

Бизнесу, чьи покупатели её не держат. Приём криптовалюты обслуживает существующий сегмент, а не создаёт новый, и обычный ретейлер, чьи покупатели платят картой, добавит на кассу способ оплаты, которым почти никто не воспользуется. Это небольшая цена, но это и не та трансформация, которую категория иногда обещает.

Небольшие ежемесячные потребительские подписки — вторая плохая пара. Ни одна сеть не позволяет мерчанту списывать средства по расписанию, поэтому каждое продление требует действия покупателя, и отток растёт. Страница о SaaS разбирает три обходных пути и почему ни один не решает проблему полностью.

Там, где это работает, оно работает по структурным причинам, а не из-за новизны: трансграничная торговля, где расчёт занимает минуты вместо дней; вертикали, которым карточные эквайеры выставляют штрафные тарифы или отказывают; и бизнес с массовыми выплатами, где 20 провайдеров индекса трактуют выплаты как полноценный поток, а не как кнопку возврата.

Что сделать до подписания договора?#

Составьте шорт-лист из трёх провайдеров, отправьте всем трём одни и те же письменные вопросы в один день и оцените письменные ответы до любого созвона. Звонок — это канал убеждения не меньше, чем канал информации, и оценка после него надёжно сдвигает цифры в пользу того, кто был обаятельнее.

Затем проведите тестовую транзакцию с обоими финалистами, включая намеренную недоплату примерно на 2%. Это несколько долларов сетевых комиссий и пятнадцать минут, и это говорит о следующих двух годах больше, чем вся предыдущая оценка. Раздел гайдов разбирает механику каждого шага.

Насколько всё это актуально?#

На каждой карточке стоит дата, когда кто-то в последний раз открывал страницы провайдера, — напечатана на карточке, а не спрятана в журнале изменений. Карточки старше 120 дней помечаются на перепроверку независимо от того, жаловался ли кто-то: уверенно поданная устаревшая цифра — та же проблема, что и неверная.

Страницы тарифов в этой категории меняются без предупреждения и без объявлений, и это главная причина, по которой индекс вообще фиксирует дату проверки. Если вы нашли цифру, которая больше не совпадает со страницей провайдера, пришлите ссылку, и карточка обновится с новой датой и пометкой о том, что изменилось. Быстрее всего обрабатываются исправления, подтверждённые страницей самого провайдера: их можно проверить, а не рассудить.

Не изменится методика. Веса версионируются, сейчас это 2026.08, и изменение одного веса переупорядочивает все таблицы сайта сразу. Это сделано намеренно: рейтинг, чьи веса можно подкрутить постранично, — не методика, а редакционная политика описывает остальное из того, что сайт публикует и чего не публикует.

Чего этот индекс не делает#

Он не тестирует провайдеров. Никто здесь не интегрировал 46 платёжных шлюзов, не гонял через них объём и не составил мнения об их службах поддержки, а страницы, утверждающие обратное, обычно описывают опыт, которого не было. Этот сайт читает то, что провайдеры публикуют, фиксирует это с датой и ссылкой и оценивает по весам, которые вы можете изменить.

Это более узкая работа, и её читатель может проверить. Каждая цифра ведёт на страницу провайдера, а там, где провайдер ничего не публикует, карточка так и говорит, вместо того чтобы закрывать пробел оценкой. Разница между мы установили и провайдер заявляет записана на каждой карточке двумя отдельными числами, потому что смешивать их значило бы приукрашивать нашу работу за счёт факта.

На сайте также нет партнёрских ссылок и платы за размещение, что стоит сказать прямо в категории, где большинство страниц сравнений делают и то и другое. Порядок здесь меняется, когда меняются веса или когда провайдер публикует что-то новое, и никаким другим путём.

С чего начать, в зависимости от того, что вы уже знаете#

Если вы уже знаете, между какими провайдерами выбираете, идите сразу в сравнения: 70 пар, каждая написана под свою пару, а не собрана из шаблона. Если знаете своё ограничение, но не шорт-лист, подборки сортируют те же 46 провайдеров по тому, что важно вам: комиссии, кастоди, покрытие плагинами или верификация.

Если вы заменяете то, что не работает, страницы смены провайдера покрывают 35 провайдеров с подтверждённой источником причиной ухода и тем, что реально включает миграция. А если ничего из этого пока не про вас, гайд по выбору задаёт последовательность: сначала кастоди, потом вертикаль, потом активы, которыми реально платят ваши покупатели, и только потом ставка.

Вопросы, которые задают мерчанты

Что такое криптоплатёжный шлюз?

Криптоплатёжный шлюз принимает платёж в криптовалюте от вашего покупателя и превращает его в баланс, которым вы распоряжаетесь, — в крипте или после конвертации в фиат. Он генерирует адреса, отслеживает подтверждения, обрабатывает недоплаты и шлёт вебхук, который сообщает магазину, что заказ оплачен.

Сколько стоит криптоплатёжный шлюз?

Опубликованные ставки процессинга в этом индексе — от 0% до 2%, проверено в сентябрь 2026 г.. Заголовочная ставка редко является полной стоимостью. Итог определяют спред конвертации и комиссия за вывод, и несколько провайдеров не публикуют ни того, ни другого.

Требуют ли криптошлюзы KYC?

Верификация мерчанта у провайдеров разная, и это один из пяти критериев рейтинга. Одни требуют полный KYB и KYC директоров до выдачи боевого ключа. Другие подключают по документам компании. Некоторые не публикуют об этом ничего, что само по себе риск для планирования и так и записано в карточке.

Какой шлюз поддерживает больше всего монет?

NOWPayments публикует самый длинный список активов в индексе: 350+ валют. Длина списка значит меньше, чем то, доступны ли мерчантам в вашей стране именно те активы, которыми платят ваши покупатели, — а это провайдеры описывают куда хуже.

Как считается рейтинг?

Пять критериев с фиксированными опубликованными весами: охват 25, стоимость 25, онбординг 20, интеграции 18, поддержка 12. Каждый провайдер получает от 0 до 10 баллов по критерию на основе собственных публичных страниц. Веса лежат в одном файле, который читают и сайт, и страница методики, поэтому опубликованная методика не может разойтись с фактическим порядком.

Проверено 9 дней назад
Что изменилось