Сравнение · проверено 2026-09-01
B2BINPAY vs Speend
Две самые низкие опубликованные ставки справочника из тех, что идут с верификацией бизнеса. B2BINPAY берёт 0,25% и публикует стоимость выводов по SEPA и SWIFT. Speend берёт 0,5% на трёхстах активах и передаёт сетевую комиссию без наценки. Оба просят досье KYB.
Чем отличаются B2BINPAY и Speend?
ВесаB2BINPAY против Speend по критериям
| Критерий | Вес | B2BINPAY | Speend |
|---|---|---|---|
| Assets, networks and geography How many assets and chains are live for merchants, and in which markets settlement actually works. | 25 | 7 | 9 |
| All-in cost Processing percentage, conversion spread and payout cost taken together, not the headline number alone. | 25 | 8 | 9 |
| Onboarding and verification What a merchant must submit before going live, how long it takes, and which verticals are refused outright. | 20 | 5 | 8 |
| Integrations and API Maintained plugins, API surface, webhook reliability and whether a developer can reach a test transaction from public docs alone. | 18 | 6 | 7 |
| Support and operations Reachable channels, published response commitments, and documented handling of underpayment and wrong-network sends. | 12 | 6 | 8 |
| Взвешенный итог | 6.6 | 8.3 |
Где двое расходятся
Оценка 0–10 · проверено 2026-09-01
B2BINPAY Speend
B2BINPAY и Speend на площадках отзывов
| Площадка | B2BINPAY | Speend |
|---|---|---|
| Trustpilot | Смотреть на площадке · отзывов: 2 · на 2026-09-28 | Отзывов пока нет · на 2026-09-28 |
| G2 | Смотреть на площадке | Профиля нет |
| Плагин на WordPress.org | Отзывов пока нет | Профиля нет |
На этой странице
Четверть процента против половины#
B2BINPAY публикует 0,25% — самую низкую цифру за обработку в справочнике. Speend публикует 0,5%, что делит второе место.
Ни один не публикует спред конверсии, так что обоим заголовкам недостаёт одной и той же составляющей. Разница в том, что каждый публикует о выводе денег.
Один заявляет бесплатный исходящий крипто-перевод, вывод по SEPA за 0,50% плюс пять евро и SWIFT за 0,60% плюс тридцать пять. Второй заявляет передачу сетевой комиссии без наценки — самая чистая формулировка этого обещания из всех здесь.
Банковские рельсы против крипто-рельсов#
Раскрытия по выводам указывают на разные бизнесы. Публиковать стоимость SEPA и SWIFT значит, что продавцы забирают деньги на банковские счета; публиковать передачу сетевой комиссии значит, что забирают в криптовалюте.
Это практическая развилка страницы. Бизнесу, который рассчитывается в евро, стоит внимательно прочитать банковскую строку, потому что полпроцента плюс пять евро на каждом SEPA-переводе — фиксированная статья, наказывающая частые выводы.
Бизнесу, который держит полученное, схема с передачей комиссии окажется дешевле и проще, а тарифы SEPA — неважными.
Триста активов против неопубликованного счётчика#
Один публикует триста — второй по длине список в справочнике — в сетях Bitcoin, Ethereum, Tron и TON. Второй не публикует счётчика вовсе, называя Bitcoin, Ethereum, Tron и BNB Chain.
TON — необычная запись, и больше почти нигде здесь она не встречается. Если ваши покупатели приходят через кошельки, нативные для Telegram, эту строку стоит сверить с собственным трафиком.
Неопубликованный счётчик против опубликованных трёхсот — не близкое сравнение по покрытию, и оценки это отражают.
Верификация бизнеса у обоих, личная — ни у кого#
Оба публикуют KYB как требование: компания предоставляет учредительные документы и сведения о владельцах, а от названных физических лиц проверок личности не требуют.
Это сочетание встречается реже, чем кажется, и именно оно делает пару сопоставимой вообще. Большая часть справочника либо не публикует ничего, либо требует и того, и другого.
Это также значит, что ни один не путь для продавца, который хочет запуститься без бумаг. Руководство по верификации разбирает, что обычно содержит досье KYB.
Сторона плательщика их разводит#
Один провайдер построен вокруг разделения, где верификацию проходит бизнес, а покупатель не заводит аккаунта и не сталкивается с проверкой. Это снимает главную причину брошенных крипто-чекаутов.
Второй не публикует ничего сопоставимого об опыте плательщика. Для потока между бизнесами это неважно; для потребительского чекаута это разница между состоявшейся продажей и отказом.
Установите, на какой стороне этой черты ваш трафик, прежде чем сравнивать ставки, потому что от этого зависит, какие двадцать пять базисных пунктов вообще имеют значение.
Один плагин против ни одного#
WooCommerce и API с одной стороны, один только API с другой. Ни одна полка не глубока, а одна из них пуста.
Обе карточки явно нацелены на бизнесы с разработчиками, что согласуется с требованием KYB и корпоративной подачей. Владелец магазина не предполагаемый читатель ни одной.
Если ваша витрина на WordPress, одного из них можно поставить, а второго придётся строить, и при таких ставках эта разница стоит больше, чем разрыв в комиссиях.
Фиатный расчёт и подписки#
Фиатный расчёт задокументирован на карточке с более низкой ставкой и зафиксирован как неопубликованный на второй. Регулярные списания идут в обратную сторону.
Это чистое разделение по сценарию: один построен, чтобы двигать деньги на банковские счета, второй — чтобы многократно списывать с клиентов в криптовалюте.
Массовые выплаты задокументированы на банковски ориентированной карточке и не опубликованы на второй, что усиливает то же разделение.
Как расходятся итоги#
Более широкая карточка берёт высший итог в справочнике, её вытягивают покрытие на девять, стоимость на девять и поддержка на восемь. Вторая стоит в середине таблицы с достойным итогом и более сильным показателем раскрытия.
Семьдесят четыре процента против шестидесяти трёх означают, что провайдер с более низкой ставкой публикует больше полей, которые отслеживает справочник, даже при том, что число активов — одна из пустот.
Вот весь размен в одной строке: более низкая опубликованная ставка с бо́льшим числом сопутствующих деталей против более высокой ставки с гораздо более широким покрытием.
О чём спросить каждого#
Провайдеру с четвертью процента: перечень активов, поскольку счётчик не опубликован и на нём держится весь вопрос покрытия, а также спред конверсии.
Провайдеру с половиной процента: путь фиатного расчёта, если он вам нужен, и спред конверсии — оба зафиксированы как неопубликованные после проверки.
Обоим: сколько KYB занимает на практике и какие ниши отклоняются до открытия досье. Эти два ответа решают доступность раньше, чем цена.
Чем эта пара заканчивается на самом деле#
Бизнес, выводящий в евро с умеренной частотой, берёт карточку с четвертью процента и закладывает тарифы SEPA в свой ритм, а не игнорирует их.
Продавец, встречающий потребительских плательщиков со множеством активов, берёт более широкую карточку, держит трение для плательщика низким и рассчитывается в криптовалюте.
В любом случае досье KYB предстоит. Начинайте его рано: у обоих провайдеров именно оно, а не интеграция, лежит на критическом пути.
Читать дальше
Вопросы, которые задают мерчанты
У кого опубликованная ставка ниже?
У B2BINPAY — 0,25%, самая низкая цифра за обработку в справочнике, против 0,5% у Speend. Ни один не публикует спред конверсии, так что оба итога зависят от составляющей, которой нет на обеих карточках.
Оба требуют верификацию?
Оба публикуют верификацию бизнеса и ни один не публикует требования проверки личности. Учредительные документы и сведения о владельцах запросят у каждого, и ни один не путь к запуску без бумаг.
Кто дешевле: B2BINPAY или Speend?
B2BINPAY публикует более низкую ставку процессинга: 0.25% против 0.5%. Это покрывает только процессинг. Ни один не публикует спред конвертации, поэтому разрыв в заголовочных ставках — отправная точка, а не ответ.
Можно ли использовать B2BINPAY и Speend одновременно?
Да. Два шлюза бок о бок в течение месяца — самый дешёвый способ узнать, как каждый ведёт себя на вашем потоке заказов, а на это не отвечает никакая документация. Оба называют API среди интеграций, поэтому их можно поставить рядом на одной кассе без второй разработки.