CoinRemitter vs NOWPayments

Комиссия ложится в разные места#

CoinRemitter не берёт за приём платежа вовсе ничего и берёт 0,23% плюс стоимость сети, когда средства уходят. NOWPayments берёт ровный 1% за обработку, применяемый в момент платежа.

Это не небольшая разница в ставке, а разница в том, когда возникает плата, и она меняет то, кому каждый провайдер подходит. Бизнес, который накапливает и выводит раз в месяц, платит CoinRemitter один раз с крупного баланса. Бизнес, выводящий ежедневно, платит раз за разом, и разрыв с ровным 1% сужается так, как заголовок не подсказывает.

У ровной ставки обратное свойство. Она безразлична к вашим привычкам вывода и одинакова с первой транзакции до миллионной, что снимает переговоры — и снимает всякую возможность оптимизации. Она продаёт предсказуемость, а предсказуемость в этой категории стоит больше большинства низких заголовков.

Тринадцать активов против трёхсот пятидесяти#

CoinRemitter публикует тринадцать активов в семи сетях, включая Bitcoin, Ethereum, Tron, BNB Chain, Litecoin, Dogecoin и Dash. Это узкий список, и в него не входят сети, несущие сегодня существенный оборот стейблкоинов.

NOWPayments публикует более трёхсот пятидесяти — самый длинный список среди провайдеров индекса. Различающий вопрос не в отношении этих чисел, а в том, теряли ли вы когда-нибудь продажу из-за актива, который не могли принять.

Для магазина, торгующего в пару известных рынков, триста активов — склад, которого никто не касается, а тринадцати достаточно. Для маркетплейса, платформы пожертвований или чего угодно, торгующего по всему миру, длинный хвост приходит постоянно, и каждый пробел — это тихий отказ.

Кастоди — то различие, которое нельзя отменить#

NOWPayments некастодиален по умолчанию: расчёт приходит на кошелёк, которым распоряжается мерчант, и провайдер баланса не держит. CoinRemitter кастодиален и держит средства во внутреннем кошельке до вывода, — именно благодаря этому и возможны его плановые автоматические выводы.

Любую другую строку на этих карточках можно передоговорить или обойти. Эту нельзя, — поэтому гайд по моделям хранения и настаивает решать вопрос до сравнения ставок.

Размен честен в обе стороны. Некастодиальность снимает тот единственный отказ, после которого не восстанавливаются, и вручает вам управление ключами. Кастодиальность возвращает управление ключами и просит доверять лицу, которое не публикует юрисдикции.

Начать работу занимает разное время#

CoinRemitter прямо заявляет в собственной сравнительной таблице, что для регистрации нужен адрес почты и никакой проверки личности. Для мерчанта, который хочет проверить кассу сегодня после обеда, это полный ответ и притом редкий.

NOWPayments своих требований к проверке мерчанта не документирует вовсе. Некастодиальному провайдеру структурно меньше что проверять, — на этом и построен его балл за подключение, — но планировать недокументированную процедуру стоит как более долгую, а не более лёгкую.

Пары «год основания и юрисдикция», которую приняла бы комплаенс-проверка, не публикует ни один. NOWPayments указывает 2019-й и никакой юрисдикции; CoinRemitter не указывает ни того ни другого.

Что происходит, когда нужна банковская валюта#

Расчёт в фиат не документирует ни одна карточка. У CoinRemitter его нет в записи, а NOWPayments записывает его как нераскрытый, так что бизнес, назначающий цены в евро или долларах, в обоих случаях устраивает конвертацию отдельно.

На стороне NOWPayments это отчасти структурно: некастодиальное устройство, никогда не держащее вашего баланса, — не та конструкция, что делает банковские переводы по графику, и бороться с этим значит выбирать не тот инструмент, а не настойчивее договариваться.

На стороне CoinRemitter это просто недокументированная область. Баланс провайдер уже держит, так что конвертация механически возможна, и отсутствие касается раскрытия, а не устройства.

Где каждый зарабатывает своё место#

CoinRemitter получает высшие в индексе баллы за стоимость и подключение и низшие из двоих за охват и поддержку. Обе его сильные стороны необычно проверяемы: опубликованные 0,23% и опубликованное заявление о том, что проверка не требуется.

NOWPayments получает высший балл за охват, который делит наибольший вес в методе, и хороший за стоимость — за ровную опубликованную ставку, которую сдерживают две неопубликованные составляющие. Понижение веса охвата меняет эти карточки местами, и проверить это может кто угодно на странице методики.

По раскрытию эти карточки друг к другу не близки, и обе сидят в низких шестидесятых. Это двое провайдеров, отвечающих на те вопросы, на которые сами решили ответить.

Что спросить у каждого#

У CoinRemitter: есть ли у 0,23% минимальная плата, — процент с нижним порогом ведёт себя как фиксированная комиссия на небольших выводах и свёл бы структурное преимущество на нет целиком.

У NOWPayments: спред конвертации и стоимость вывода, разложенную на комиссию провайдера и комиссию сети. Эти два ответа превращают опубликованную нижнюю границу в сопоставимый итог, а без них 1% — лишь часть картины.

У обоих: какие конкретные токены в каких конкретных сетях включены сегодня. Один публикует число, другой список, и ни то ни другое не равно текущему перечню, с которым можно интегрироваться.

Что эта пара оставляет открытым#

Настоящую итоговую стоимость на стороне NOWPayments: две из трёх составляющих не опубликованы. Мерчант, рассчитывающийся целиком в криптовалюте, этого почти не заметит; тому, кому нужна банковская валюта, не хватает бо́льшей цифры.

Качество поддержки у обоих — наименее проверяемый критерий метода, несущий наименьший вес именно поэтому. Ничто ни на одной карточке не позволяет читателю его проверить.

Решённой остаётся форма. Небольшой магазин, выводящий изредка, желающий стартовать сегодня и довольный тринадцатью активами, берёт CoinRemitter и платит поразительно мало. Бизнес, встречающий непредсказуемых покупателей и не готовый позволить кому-то держать свои средства, берёт NOWPayments и платит ровный 1% за то и за другое.