Aurpay vs Cryptomus

Ставка вдвое ниже с одной стороны#

Cryptomus публикует 0,4%, а Aurpay публикует 0,8%. Ни один не публикует спред конверсии или стоимость вывода, так что за обоими заголовками стоят одинаковые пустоты.

По тому, что публично, одна карточка вдвое дороже другой, и двусмысленности в этом нет. Для справочника это необычно чисто.

Обе цифры низки по меркам категории. Сравнение — не дёшево против дорого, а дёшево против ещё дешевле.

Восемь точно названных рельсов против ста двадцати подсчитанных#

Один перечисляет USDT и USDC в Ethereum и Tron, DAI в Ethereum плюс Bitcoin и Bitcoin Lightning. Второй публикует сто двадцать активов в семи сетях.

Короткий список называет сеть для каждого стейблкоина, а это предотвращает самую дорогую ошибку, какую может совершить плательщик. Почти никто больше в справочнике этим не утруждается.

Длинный список покрывает всё, что покрывает короткий, кроме Lightning, и ещё очень многое. По чистому покрытию состязания нет.

Lightning есть на более узкой карточке#

Bitcoin Lightning стоит рядом со стейблкоиновыми рельсами с одной стороны и отсутствует с другой. Такое сочетание нечасто: провайдеры здесь обычно либо биткоин-нативны с Lightning, либо ориентированы на стейблкоины без него.

Это означает, что цифровой товар за четыре доллара и заказ на четыреста долларов идут через одну и ту же интеграцию.

Для продавца с действительно небольшим средним чеком эта одна строка перевешивает сто двенадцать дополнительных активов, которых никто в его чекауте не держит.

Восемь плагинов против семи#

Shopify, WooCommerce, Ecwid, BigCommerce, PrestaShop, OpenCart, Easy Digital Downloads и Paid Memberships Pro на одной карточке; WooCommerce, Shopify, OpenCart, PrestaShop, Magento и WHMCS на второй.

Ecwid, BigCommerce и два дополнения для WordPress есть только у одного; Magento и WHMCS — только у второго. Четыре платформы пересекаются.

Это одна из немногих здешних пар, где владельцу магазина хорошо в любую сторону, и это возвращает выбор к стоимости и корпоративному раскрытию.

Один называет компанию, второй нет#

Канадское юридическое лицо с 2022 года на одной карточке. Ни операционного лица, ни юрисдикции, ни года основания на второй, где соблюдение требований заявлено, а регистрация упомянута, но не идентифицирована.

Это самый широкий разрыв на странице после ставки, и именно его банк поднимет первым.

Сорок семь процентов раскрытия против семидесяти четырёх — та же история в одном числе: десять из девятнадцати отслеживаемых полей пусты против пяти.

Хранение средств раскрыто только на одной карточке#

Один заявляет, что держит средства. Второй оставляет модель хранения пустой, а для провайдера, который конвертирует и рассчитывается, это поле читатель должен хотеть заполненным первым.

Спросите, какие адреса на пути платежа принадлежат провайдеру и как долго там могут лежать средства. Короткое окно обычно нормально; незнание — нет.

Руководство по моделям хранения объясняет, почему этот ответ важнее, чем разница в сорок базисных пунктов выше.

Продуктовые линии за пределами чекаута#

Массовые выплаты, white label, регулярные списания и размещённое выставление счетов задокументированы на одной карточке. На второй задокументированы только счета.

Для маркетплейса или подписочного бизнеса это прямой ответ, и к ставке он отношения не имеет.

Для магазина, продающего товар каждому покупателю однажды, ни одна из этих четырёх строк никогда не понадобится, и влиять на решение они не должны.

Верификация пуста у обоих#

Ни один не публикует, что продавец должен предоставить перед запуском. Один ссылается на соблюдение требований по противодействию отмыванию, не идентифицируя регистрацию; второй не говорит ничего.

Это молчание обычно для справочника, и это вопрос, который вероятнее всего закончит разговор, так что ему место в первом сообщении, а не в четвёртом.

Спросите также, что запускает проверку позже. Лёгкое подключение с последующим запросом на пороге оборота — та версия, которая бьёт по-настоящему.

Как расходятся итоги#

Стоимость, покрытие и интеграции — все на стороне более широкой карточки, и итоги расходятся более чем на полтора балла.

Более узкая карточка получает достойные оценки за стоимость и интеграции, а тянут её вниз покрытие и четыре незаполненных корпоративных поля.

Lightning в оценках не фигурирует вовсе, и для этой пары это реальное ограничение шкалы, мимо которого стоит прочитать.

Что ставить#

Магазин на Ecwid, BigCommerce, Easy Digital Downloads или Paid Memberships Pro берёт более узкую карточку, потому что вторая его не поддерживает вовсе.

Магазин на Magento или с биллингом на WHMCS берёт более широкую ровно по той же причине и платит за это вдвое меньше.

Магазин на Shopify, WooCommerce, PrestaShop или OpenCart может взять любого, и тогда более низкая ставка и названное юридическое лицо делают решение простым.

Что выяснить до запуска у любого#

Спросите у обоих спред конверсии и стоимость вывода: эти две составляющие пусты на каждой карточке и вместе решают, действительно ли удвоенная ставка означает удвоенный счёт.

Спросите у более узкой карточки юридическое лицо договора и модель хранения средств — два поля, которые банк или совет директоров захотят увидеть до одобрения платёжного провайдера.

Затем прогоните через каждого один недоплаченный счёт. То, что после этого показывает запись о заказе, и есть настоящее качество интеграции, и выясняется это за час.