CoinGate vs CoinPayments

Как раздельные тарифы меняют сравнение?#

CoinPayments тарифицирует монеты по 0,5%, а токены по 1%. Поскольку стейблкоины — это токены, а основной мерчантский оборот несут стейблкоины, фактическая ставка для типичного мерчанта равна 1% — ровно тому, что берёт CoinGate.

Преимущество в 0,5% настоящее только для бизнеса, принимающего оплату преимущественно в биткоине или лайткоине. Это стоит проверить по собственной структуре активов, а не предполагать: ответ переворачивает сравнение целиком.

Что означает пробел в раскрытии на практике?#

Одного из этих двоих можно посчитать по его собственному сайту, а другого нет. В этом и состоит практическое разделение, и оно переживает все прочие различия между ними.

Мерчанту, которому придётся выносить выбор поставщика на финслужбу, нужна цифра, которую та сможет проверить. CoinGate её даёт. CoinPayments даёт заголовок, а его собственная страница на момент составления карточки не отдалась, — и это превращает оценку в переписку.

Кто выигрывает по выплатам?#

Этот раздел решает частота, а не объём. Бизнес, выводящий раз в месяц, механики выплат почти не замечает; тот, кто каждую пятницу платит четырёмстам партнёрам, почти ничего другого и не замечает.

CoinPayments группирует исходящие транзакции, так что накладные расходы сети на транзакцию делятся, а не повторяются. CoinGate точно заявляет свою исходящую плату: фиксированная сумма в евро плюс процент. Один, вероятно, дешевле на масштабе, другой познаваем заранее, а как проверить, что важно вам, — в разделе о выплатах.

Кто подходит европейскому магазину?#

CoinGate, в основном по расчёту. Бесплатные выводы по SEPA на евровый счёт убирают расход и шаг, которых CoinPayments ни в чём опубликованном не касается.

CoinPayments отвечает более широким охватом активов и шестью названными плагинными интеграциями против пяти у CoinGate. Для магазина, чьи покупатели платят предсказуемой горсткой активов, эта широта не стоит непрозрачности в тарифах.

Послужной список против прозрачности#

CoinPayments работает с 2013 года, а CoinGate с 2014-го, так что по истории в осмысленном виде не выигрывает ни один. Разделяет их то, что один публикует полную тарифную таблицу, а у другого страница тарифов на момент составления карточки не открылась.

Для мерчантов, взвешивающих двух провайдеров схожего возраста, это доступный различитель, и притом справедливый.

Где каждый действительно сильнее#

CoinPayments на исходящем: пакетные выводы делят сетевые накладные расходы так, что это важно при любом настоящем объёме выплат. CoinGate на входящей экономике: бесплатный расчёт по SEPA и опубликованная ставка конвертации.

Бизнесу, который делает и то и другое, придётся выбрать, какую сторону потока оптимизировать, и ответа на это здесь нет — он зависит от ваших собственных цифр.

Что отправить обоим#

Спросите у CoinPayments, какие из ваших активов тарифицируются как монеты, а какие как токены: это и определяет вашу фактическую ставку, а не любой из опубликованных заголовков. Спросите у CoinGate, включены ли активы ваших покупателей локально.

Затем сравните исходящее: пакетирование у одного, опубликованная цифра выплат у другого. Бьёт ли «дешевле» «вычислимо», зависит от того, как часто вы действительно выводите, — а эта цифра есть только у вас.

Оба работают больше десяти лет, так что ставка на выживание здесь ни при чём. Сравнение целиком о том, какую сторону вашего денежного потока вы хотите оптимизировать.

Как читать эту пару по типу бизнеса#

Европейскому магазину, который в основном принимает деньги, стоит брать CoinGate: бесплатный расчёт по SEPA и полная тарифная таблица делают стоимость познаваемой и низкой.

Бизнесу, часто выплачивающему, стоит брать CoinPayments: пакетирование меняет арифметику так, как не показывает ни одно сравнение ставок за обработку.

Магазину на конкретной корзине стоит проверить покрытие плагинами у обоих: шесть названных платформ против пяти — разница достаточно малая, чтобы решала конкретная платформа, а не число.

Что изменило бы это сравнение#

Если бы страница тарифов CoinPayments стала надёжно доступной. Два провайдера схожего возраста различаются здесь почти целиком тем, что читатель может проверить, — а это исправимое различие.

Расширение охвата у CoinGate изменило бы его с другой стороны и менее вероятно.

Если делать только одно#

Посчитайте свои исходящие транзакции за месяц. Если число велико, пакетирование у CoinPayments перевешивает всё, что публикует CoinGate; если мало, опубликованная тарифная таблица выигрывает уже тем, что познаваема.

Что это сравнение оставляет открытым#

Ни одна карточка не решает вопрос проверки. CoinGate не публикует о ней ничего, а CoinPayments требует проверки бизнеса, не документируя процедуру. Для мерчанта с датой запуска это общее молчание и есть практический риск страницы, а не какая-либо разница в комиссиях.

Если страница тарифов CoinPayments станет надёжно доступной, сравнение заметно потвердеет. Пока же одна его половина опирается на сообщения.

Страница, которую можно прочесть, против страницы, которую нельзя#

CoinGate публикует обработку, конвертацию, SEPA, SWIFT и криптовыплаты на одной странице. Страница тарифов CoinPayments на момент сверки не открылась, так что его условия не удалось подтвердить у источника.

В этом всё сравнение для мерчанта, которому придётся обосновывать выбор поставщика. Карточка, чьи цифры проверяющий может открыть, бьёт ту, чьи цифры приходят письмом, независимо от того, кто в итоге дешевле.

Охват работает в обратную сторону#

CoinGate публикует около десяти активов — самый узкий список среди здешних универсальных процессоров — по Bitcoin, Ethereum и Litecoin. CoinPayments называет пять сетей и числа не публикует.

Так что карточка, которую можно оценить, имеет более короткий опубликованный список, а карточка, которую оценить нельзя, может быть шире, а может и нет. Для магазина, торгующего на международном рынке, это неуютный размен, и разрешать его стоит расспросом, а не догадкой.