CoinPayments vs NOWPayments

Почему заголовок в 0,5% не переживает встречи со стейблкоинами#

CoinPayments тарифицирует монеты по 0,5%, а токены по 1%. Поскольку стейблкоины — это токены, мерчант, чей оборот преимущественно в Tether или USD Coin, платит 1% — ровно то, что NOWPayments берёт со всего подряд.

Раздельные тарифы дают преимущество только бизнесу, принимающему оплату главным образом в биткоине, лайткоине и подобном. С учётом того, что основной мерчантский оборот категории несут стейблкоины, заголовочное преимущество относится к меньшинству тех, кто его прочтёт.

Где лежит настоящая разница#

У CoinPayments есть пакетные выводы, заметно снижающие сетевые расходы всякому, кто часто выплачивает. Это преимущество на стороне выплат, и ни в каком сравнении ставок за обработку оно не появляется.

NOWPayments публикует более длинный список активов и ставку, не зависящую от того, чем решили заплатить ваши покупатели. Ни конвертацию, ни проценты за вывод не публикует ни один, так что обе заголовочные цифры — нижние границы, а страница тарифов CoinPayments на момент сверки не открылась, что само по себе является ответом.

Как выбирать между двумя неопубликованными структурами расходов?#

Ни конвертацию, ни проценты за вывод не публикует ни один, так что ни одна заголовочная ставка не является итогом. Спросите у обоих одни и те же три цифры письменно в один день: спред конвертации, стоимость вывода и то, что запускает изменение ставки.

Затем отдельно взвесьте вопрос выплат: именно в нём они действительно различаются. Если вы регулярно выплачиваете людям, пакетные выводы CoinPayments стоят больше любой правдоподобной разницы в ставке за обработку. Если вы только принимаете деньги, они не стоят ничего.

Кому не подходит каждый из них?#

CoinPayments не подходит мерчанту с преобладанием стейблкоинов, которого привлёк заголовок в 0,5%: токены тарифицируются по 1%, и преимущество исчезает целиком ровно там, где находится большинство мерчантов.

NOWPayments не подходит бизнесу, регулярно выплачивающему многим получателям: там экономика пакетных выводов важнее ставки за обработку, а лучше описанный ответ есть у CoinPayments.

Оба публикуют нижнюю границу, и ни один — итог#

CoinPayments с раскрытием 58% и NOWPayments с 68% стоят по разные стороны от среднего по индексу, а придерживают оба одни и те же два поля: конвертацию и вывод. Из-за этой симметрии сравнение необычно трудно решить по открытой информации.

Практическое следствие в том, что раздельные тарифы CoinPayments — единственное структурное различие, на которое можно действовать, ничего не спрашивая. Всему остальному нужна письменная котировка от обоих.

Направление денег как решающий вопрос#

Если деньги только приходят, ровная ставка выигрывает простотой, а список активов — охватом. Если деньги ещё и регулярно уходят, пакетные выводы меняют арифметику так, как не отражает ни одно сравнение обработки.

Прикиньте, сколько исходящих транзакций вы делаете в месяц, прежде чем читать любую из ставок. Эта цифра и решает страницу.

Что отправить обоим#

Спросите у обоих спред конвертации и стоимость вывода: придерживают оба ровно эти два поля, и пробелы поэтому напрямую сопоставимы. Спросите у CoinPayments отдельно, какие из ваших активов попадают в какую тарифную ступень.

Затем посчитайте свои исходящие транзакции за месяц. Если число значимое, спросите у CoinPayments, как пакетирование работает на практике: минимальный размер пакета, что делает с остальным некорректный адрес и как сообщается о сбоях.

Именно в последнем вопросе и живёт настоящая разница между этими двумя, и никакое сравнение ставок её не вскроет.

Как читать эту пару по типу бизнеса#

Магазин с преобладанием стейблкоинов платит у обоих одинаково, так что сравнение целиком переезжает к охвату и выплатам. Первое NOWPayments выигрывает начисто; второе выигрывает CoinPayments, если вы выплачиваете людям.

Бизнесу с преобладанием биткоина стоит брать CoinPayments, и монетная ступень в 0,5% — настоящие деньги. Это описывает меньше мерчантов, чем подразумевает заголовок, и некоторых описывает точно.

Партнёрской сети или маркетплейсу, платящему многим получателям, стоит взвешивать пакетирование выше всего прочего здесь: это единственное структурное различие, растущее вместе с вашими фактическими операциями, а не с выручкой.

Что изменило бы это сравнение#

Если бы страница тарифов CoinPayments открылась. Сейчас его цифры опираются на вторичные сообщения, и подтверждение у источника сделало бы сравнение проверяемым, а не приблизительным.

Помимо этого, публикация цифры конвертации любым из них разрушила бы симметрию, из-за которой эту пару трудно развести.

Если делать только одно#

Разделите последний месяц платежей на монеты и токены. Это соотношение и говорит вашу настоящую ставку в CoinPayments, а в большинстве случаев она оказывается тем же самым 1%, который альтернатива берёт ровно.

Что это сравнение оставляет открытым#

Ни одна карточка не решает вопрос качества поддержки, и обе оценены по нему скромно по одной причине: ничего не опубликовано. Этот критерий несёт наименьший вес в индексе именно потому, что его труднее всего проверить, — и спросить о нём всё же стоит, если у вас когда-нибудь застревал платёж.

Поскольку цифры CoinPayments опираются на вторичные сообщения, это сравнение менее твёрдое, чем большинство в индексе. Подтвердите у источника, прежде чем на нём действовать.

Раздельная ставка против ровной#

CoinPayments тарифицирует монеты и токены по-разному, так что мерчант с преобладанием стейблкоинов платит примерно вдвое против заголовка. NOWPayments применяет одну ставку ко всему.

Поскольку на практике основной мерчантский оборот несут стейблкоины, ровная карточка часто оказывается дешевле в реальности, выглядя дороже на странице. Разделите собственный оборот по классам активов, прежде чем верить любому из заголовков.