DePay vs Plisio

Сети против монет#

DePay называет десять блокчейнов — Ethereum, BNB Chain, Polygon, Solana, Optimism, Base, Arbitrum, Gnosis, Avalanche и World Chain — и не даёт числа активов. Plisio называет двенадцать активов в семи сетях, включая Bitcoin.

Один организован вокруг того, где движется стоимость; второй — вокруг того, что есть стоимость. Оба описания неполны в противоположные стороны.

Bitcoin — самое явное следствие: он есть на одной карточке и отсутствует на второй, и для продавца с покупателями, держащими биткоин, это немедленно заканчивает сравнение.

Сети второго уровня — аргумент в пользу более дорогой карточки#

Base, Arbitrum и Optimism названы по отдельности, а не свёрнуты в запись «Ethereum», что здесь редкость и важно, потому что стоимость для плательщика различается на порядок.

Покупатель с USDC в Base платит центы сетевых комиссий и не может пользоваться провайдером, который рассчитывается только в основной сети Ethereum.

Более дешёвая карточка несёт Ethereum и Tron и вовсе не несёт сетей второго уровня, так что этого конкретного плательщика обслуживает ровно один из двоих.

Втрое выше ставка, а под ней бесплатный тариф#

Один публикует 1,5% на управляемом тарифе и тариф с открытым исходным кодом на своём хостинге за ноль процентов, с явно исключёнными платформенными функциями. Второй публикует плоские 0,5%.

Назвать, чего нет в бесплатном тарифе, честно и необычно. Это же значит, что ноль — реальный вариант, а не маркетинговая строка, для бизнеса с инженером.

Лестница управляемого тарифа спускается до 0,5% на корпоративном уровне, и открывается она оборотом или владением собственным токеном провайдера. Ставка, обусловленная владением активом, — не та ставка, которую может выбрать каждый продавец.

Приватные активы — на более дешёвой стороне#

Monero, Dash и Zcash есть на одной карточке. Почти никто больше в справочнике не несёт все три, и большинство провайдеров отказываются от приватных активов сразу.

Это действительно отличительная позиция, и на второй карточке у неё нет аналога: там поддержка токенов идёт через децентрализованную ликвидность, а не через отобранные списки.

Если хоть какая-то выручка приходит в Monero, в этой паре один вариант, а остальная страница — фон.

Пять плагинов против трёх#

WooCommerce, Magento, PrestaShop, OpenCart и WHMCS с одной стороны; Shopify, WooCommerce и WordPress с другой.

Shopify есть только у одного из них, и для продавца на Shopify это закрывает вопрос независимо от всего прочего на странице.

Обе полки работоспособны, и оба провайдера явно ожидают, что часть их продавцов держит витрину, а не собственную разработку.

Хранение средств одинаково, а раскрытие нет#

Оба рассчитываются в кошелёк, которым управляет продавец, без провайдерского баланса, так что режим отказа, разделяющий большинство провайдеров, здесь общий.

Расходятся они в раскрытии: шестьдесят восемь процентов на одной карточке против сорока двух на второй, и это один из более низких показателей в справочнике.

В пустотах более слабой карточки — число активов, верификация, фиатный расчёт, счета и каждая продуктовая линия за пределами самого чекаута.

Продуктовая поверхность за пределами платежа#

Массовые выплаты, white label и размещённое выставление счетов задокументированы на одной карточке и не опубликованы на второй. Это три продуктовые линии против нуля.

Платформе, которая собирается не только списывать с пользователей, но и платить им, задокументированный ответ даёт только один из них, а второму понадобился бы второй поставщик.

Регулярные списания не опубликованы у обоих, так что подписочный бизнес не обслуживается ни одним без предварительного вопроса.

Где находится каждая компания#

Один говорит, что сделан в Швейцарии, не называя ни юридического лица, ни регистрации. Второй публикует год основания 2018 и никакой юрисдикции.

Два некастодиальных провайдера, два неполных корпоративных ответа и ни в одном случае баланс продавца не под риском. Вопрос реален, и последствия здесь меньше, чем в других местах.

Комплаенс-проверка всё равно его задаст, и ни один сайт на него не ответит.

Что оценки схватывают, а что нет#

Стоимость и интеграции на стороне более дешёвой карточки; подключение — на стороне маршрутизатора, чья модель требует от продавца меньшего при регистрации.

Покрытие стоит пять против пяти, и это справедливый вердикт по двум узким каталогам, который ничего не говорит о том, узки ли они в одну сторону.

Они узки в разные. Читайте строки сетей раньше чисел покрытия, потому что именно там эта пара и решается.

Как выбрать между ними#

Продавец, торгующий покупателям с браузерными кошельками и стейблкоинами в дешёвых сетях, берёт маршрутизатор и платит 1,5% либо запускает бесплатный тариф.

Магазин на WooCommerce, Magento или PrestaShop, чьи покупатели держат Bitcoin, Ethereum или Tron, берёт второго, платит 0,5% и получает вдобавок выплаты и white label.

У магазина на Shopify и у продавца, принимающего Monero, здесь по одному варианту, и эти два ограничения разрешают большинство случаев без дальнейшего чтения.

Кошельки здесь — часть чекаута#

Маршрутизатор, списывающий из браузерных кошельков, зависит от того, что кошелёк у покупателя уже подключён, и карточка заявляет поддержку сотен. Процессор, генерирующий адрес, зависит только от того, что у покупателя где-то есть средства.

Это две разные воронки конверсии. Подключение кошелька убирает шаг «скопировать-вставить» и добавляет шаг совместимости, и какая из них течёт сильнее, целиком зависит от того, кто покупает.

Тестируйте обе на настоящих покупателях, а не на демонстрации. Это единственное различие на странице, которое не схватывает ни одно опубликованное поле, и решает оно выручку, а не издержки.