Crypto Gateway Index

9 провайдеров · проверено в сентябрь 2026 г.

White label криптошлюзы

Cryptomus возглавляет список с 7.4 из 10. Следом Bitcart с 7.1, затем Plisio с 6.9. Провайдеры, предлагающие брендированную кассу без собственного имени на ней, кто из них публикует цену этого тарифа и что white label реально покрывает.

Как построен этот список

Провайдеры, которые документируют white label или брендированную кассу на публичных страницах.

Шорт-лист

Веса
Шлюз Балл От Активы Верификация Фиат Раскрывает
Cryptomus 7.4 0.4% 120 Не раскрыто 74%
Bitcart 7.1 0% 50 Не требуется Нет 84%
Plisio 6.9 0.5% 12 Не раскрыто 68%
Whitepay 6.8 0.4% 200 Не раскрыто 68%
CoinGate 6.7 1% 10 Не раскрыто Да 89%
CoinsPaid 6.6 0.5% Не раскрыто Да 68%
OxaPay 6.6 1.5% 20 Не требуется 79%
0xProcessing 5.8 — Только KYB 68%
Bitpace 4.8 — 75 Не раскрыто Да 47%

Все провайдеры в этом списке

Cryptomus #1
7.4/ 10

Ставка падает до 0,4% с оборотом, а набор плагинов необычно широк для сравнительно нового провайдера.

От 0.4% 120 активов Не раскрыто
Bitcart #2
7.1/ 10

Процессор с открытым кодом, который вы ставите себе: без комиссий и без третьих сторон, 50+ активов, включая Monero и Lightning.

От 0% 50 активов Не требуется
Plisio #3
6.9/ 10

Самая низкая опубликованная заголовочная ставка, с white-label-тарифом, названным открыто, а не по запросу.

От 0.5% 12 активов Не раскрыто
Whitepay #4
6.8/ 10

Не берёт ничего за расчёт, выплаты, конвертацию и массовые выплаты — и публикует это.

От 0.4% 200 активов Не раскрыто
CoinGate #5
6.7/ 10

Европейский процессор с самой полно опубликованной тарифной таблицей в индексе.

От 1% 10 активов Не раскрыто
CoinsPaid #6
6.6/ 10

Построен вокруг оборота iGaming, с расчётом в фиат и коннектором к SoftSwiss.

От 0.5% активов Не раскрыто
OxaPay #7
6.6/ 10

Публикует отдельную ставку на каждый свой продукт — от инвойсов под 1,5% до white label под 2%.

От 1.5% 20 активов Не требуется
0xProcessing #8
5.8/ 10

Сделан под высокий оборот и высокорисковые вертикали, со ставками по договорённости, а не опубликованными.

От — активов Только KYB
Bitpace #9
4.8/ 10

White-label-процессор с 75+ валютами, расчётом в евро, фунтах или долларах и без опубликованной ставки.

От — 75 активов Не раскрыто

Что на самом деле покрывает white label, а что нет#

В этой категории выражение почти всегда означает, что хостируемая касса несёт ваш бренд вместо провайдерского: ваш логотип, ваши цвета, иногда ваш домен. Оно редко означает, что вам передают софт для самостоятельной эксплуатации, и никогда не означает, что провайдер перестаёт быть стороной, держащей деньги.

Различие существенно, потому что мерчанты, идущие за white label, часто хотят второго, а покупают первое. Если требование в том, чтобы никто за пределами компании не понял, кто обрабатывает ваши платежи, брендированная касса его закрывает. Если требование в том, чтобы деньги покупателей не держала третья сторона, вам нужен список некастодиальных решений, и пересекаются эти два списка ровно на одном провайдере.

Кто это документирует — и никто не называет цену#

Plisio, Cryptomus, CoinGate, CoinsPaid, Whitepay, 0xProcessing, OxaPay и Bitpace — все называют white label или брендированную кассу на своих публичных страницах. Ни один не публикует, во что обходится этот тариф.

Это самый полезный факт на странице, и он говорит о категории, а не о каком-то одном провайдере. Функция, которую предлагают восемь конкурентов и не тарифицирует ни один, — это функция, продаваемая в разговоре, а значит, названная вам цифра зависит от того, как вы спросите и какой объём принесёте.

Спрашивайте не цену, а её структуру#

Полезен не вопрос «сколько стоит white label», а вопрос «это разовая плата за подключение, абонентская плата, повышенная ставка за обработку или обязательство по обороту». Эти четыре формы дают радикально разные последствия на разных оборотах, и при отсутствии публикаций провайдеры свободно перемещаются между ними.

Следить стоит за повышенной ставкой. Лишние двадцать базисных пунктов звучат пустяком рядом с платой за подключение и обходятся за год куда дороже на любом серьёзном обороте. Прогоните это через арифметику из гайда по комиссиям, прежде чем соглашаться на любой из двух вариантов.

Откуда каждый из них родом#

CoinsPaid — здешний специалист по iGaming, и его интеграция с SoftSwiss показывает, откуда берётся спрос на его white label. 0xProcessing из того же круга: обслуживает высокорисковые вертикали и форекс и не публикует ставку за обработку вовсе.

CoinGate выбивается из ряда: европейский процессор с самой полно опубликованной тарифной таблицей во всём индексе, предлагающий white label вместе с пятью поддерживаемыми плагинами для магазинов. Если вам нужны и брендинг, и вычислимая стоимость, это единственная карточка здесь, где есть обе половины.

Cryptomus и Plisio сочетают white label с широким покрытием плагинами и низкими опубликованными стартовыми ставками, что делает их практичной отправной точкой для платформы, перепродающей кассу под своим именем.

OxaPay — исключение, подтверждающее правило про цены: он публикует 2% на white label против 1,5% на обычный инвойс, и это единственное место в индексе, где наценка за брендинг является цифрой, а не разговором. Bitpace стоит на другом конце: строит весь бизнес вокруг партнёрских внедрений и не публикует ставку вовсе.

Случай реселлера отличается от случая брендинга#

Платформа, желающая предложить приём криптовалюты собственным мерчантам, просит не подмену логотипа. Ей нужны субсчета, расчёт по каждому мерчанту, отчётность по каждому мерчанту и способ забирать собственную маржу, — и ничего из этого нет ни на одной публичной странице в индексе.

Считайте это отдельной закупкой. Спрашивайте прямо, существуют ли субмерчантские счета, как между ними разделены средства и кто выступает мерчантом записи для целей комплаенса. Последний вопрос решает, на какое юрлицо ложится регуляторная обязанность, и ошибка в нём стоит дорого — не так, как ошибка в цене.

Чего брендинг не чинит#

Трение для плательщика. Брендированная касса, которая всё равно просит покупателя завести аккаунт или пройти проверку личности, имеет ту же проблему с отказами, что и небрендированная, и брендинг по этой оси не даёт ничего.

И расчётный риск тоже. Все провайдеры в списке, кроме одного, кастодиальны, так что ваша брендированная касса по-прежнему сводит деньги покупателей на баланс, которым управляет кто-то другой. Что это означает, когда провайдер теряет банковское обслуживание, разбирает гайд по моделям хранения, — а в вертикалях, которые обслуживают эти провайдеры, это живой сценарий, а не умозрительный.

Как проверить это до обязательств#

Попросите песочницу с наложенным вашим брендом и покажите её трём людям, которые вашей кассы прежде не видели. Если хоть кто-то назовёт процессора по странице, white label косметический, и оценивать его стоит соответственно.

Проверьте заодно письма-квитанции и страницы неудавшейся оплаты — обычно провайдерский бренд выживает именно там. Полный набор поверхностей, которых касается платёж, перечисляет чек-лист интеграции, и брендированная касса среди них только первая.

Чего этот список сказать не может#

Посилен ли white label у любого из них при вашем обороте, — потому что цифру публикует только OxaPay, а остальные семеро нет. Страница может сказать, кто это предлагает, а кто нет, и на этом границы открытой информации заканчиваются.

Она не может сказать и того, насколько глубоко идёт брендинг у каждого: публичные страницы описывают функцию, но не её пределы. Оба пробела закрываются одной песочницей и одним письмом — это меньше работы, чем кажется, и существенно меньше, чем интегрироваться сначала.

Проверьте письма-квитанции#

Дольше всего провайдерский бренд выживает в транзакционных письмах и на страницах неудавшейся оплаты — поверхностях, которые никто не показывает на демо.

Попросите песочницу и посмотрите обе, прежде чем договариваться о цене тарифа. Это десять минут, и это показывает, насколько глубоко брендинг идёт на самом деле.

Что отличает верх этого списка?

Cryptomus получает 7.4, потому что нижняя граница 0,4% — одна из самых низких опубликованных в категории. Слабое место — обратная сторона той же медали: новые мерчанты начинают с 2% и доходят до 0,4% только оборотом или переговорами, так что заголовочная ставка — не стартовая.

Bitcart стоит на 7.1. Ни комиссий, ни третьей стороны, ни аккаунта: софт работает на вашем сервере, следит за сетями и зачисляет на кошельки, которыми распоряжаетесь вы. Уступает он в том, что компании нет: поддержка — это сообщество и репозиторий, и никто не несёт договорной ответственности, когда ваш узел отстанет от сети.

Разрыв меньше половины балла между двумя провайдерами — внутри погрешности любой методики оценки, включая эту. Когда две позиции так близки, решайте по ограничению, которое отсеивает одну из них, а не по итогу.

Что проверить перед выбором из этого списка?

Доступны ли мерчантам в вашей стране именно те активы, которыми платят ваши покупатели. Каждый провайдер здесь публикует глобальный список длиннее того, что доступен конкретно вам, и ни один не делает этот разрыв легко находимым. 6 из 9 провайдеров в списке не публикуют ничего о верификации мерчанта, так что закладывайте на онбординг время, которое сейчас нельзя оценить.

Что читать дальше?

Вопросы, которые задают мерчанты

Какой white label криптошлюзы лучший?

Cryptomus возглавляет список с 7.4 из 10 по опубликованным весам. Ставка падает до 0,4% с оборотом, а набор плагинов необычно широк для сравнительно нового провайдера. Порядок изменится, если взвесить критерии иначе, и страница методики позволяет это сделать.

Как отбирались провайдеры?

Провайдеры, которые документируют white label или брендированную кассу на публичных страницах.

Сколько стоят эти провайдеры?

Опубликованные ставки процессинга в этом списке — от 0% до 1.5%, проверено в августе 2026. Стоимость конвертации — большая переменная, и 7 из 9 провайдеров здесь её не публикуют.

Этот список оплачен?

Ни один провайдер не платит за появление, за место или за формулировки. Порядок задают веса со страницы методики, применённые к баллам каждой карточки. Коммерческие отношения описаны на странице раскрытия интересов.

Проверено 54 дня назад