NOWPayments vs CoinsPaid

Это вопрос о вертикали, а не о стоимости#

NOWPayments — универсал с опубликованными тарифами и самым широким списком активов в индексе. CoinsPaid — специалист по iGaming с расчётом в фиат, платформенным коннектором и без публичной страницы тарифов. Сравнить их ставки можно только в одну сторону: публикует её лишь один.

Если вы не в iGaming и не в смежной высокорисковой вертикали, сравнение быстро решается в пользу того, чьи условия можно прочесть. Специализация, которая вам не нужна, — это расход, а не достоинство.

Что получает оператор от специалиста?#

Прежде всего — андеррайтинг, который не разваливается. Провайдеры, построенные вокруг оборота азартных игр, принимают вертикаль как само собой разумеющееся, а универсалы принимают её индивидуально и изредка передумывают после того, как вы уже интегрировались.

Во-вторых — выплатные возможности. Операторы непрерывно выплачивают игрокам, и CoinsPaid относится к исходящему потоку как к настоящему продукту с приложенным расчётом в фиат. NOWPayments массовые выплаты тоже документирует, и оператору стоит проверить обоих на реалистичном пакете, а не доверять описаниям.

Что оператор теряет, выбрав универсала?#

В основном определённость андеррайтинга. Универсал, принимающий азартные игры индивидуально, может позже изменить позицию, и обнаружить это после интеграции дорого так, как никакая разница в ставке не компенсирует.

Приобретает оператор опубликованную ставку и куда более длинный список активов. Для меньшего оператора, не работающего на поддержанной платформе, этот размен часто верен, а риск управляем: спросите позицию по вертикали письменно до разработки.

Кому не подходит каждый из них?#

CoinsPaid не подходит всякому вне его целевых вертикалей: он платит за терпимость андеррайтинга, которая ему не нужна, и отдаёт за неё опубликованную ставку.

NOWPayments не подходит крупному оператору, чей бизнес целиком зависит от того, чтобы платёжный провайдер не пересмотрел вертикаль. Этот риск мал и не равен нулю, и растёт он вместе с долей выручки, которая через него идёт.

Публикация как показатель того, как пойдут отношения#

NOWPayments публикует ставку и число активов. CoinsPaid не публикует страницы тарифов вовсе, и каждая цифра на его карточке восходит к сообщениям, а не к компании.

Это не свидетельство худших условий, а свидетельство о процедуре. Провайдер, который рассчитывает вести коммерческий разговор целиком приватно, будет рассчитывать на то же и во всех последующих разговорах.

Что оператор на самом деле покупает у специалиста#

Андеррайтинг, уже улаженный провайдером с его банками, и платформенный коннектор, если вы оказались на нужной платформе. И то и другое настоящее, и ни то ни другое не появляется в сравнении комиссий.

Стоит это возможности планировать. Без опубликованной ставки бюджетирование требует котировки, а котировки устаревают. Взвесьте это против риска того, что универсал пересмотрит вертикаль после вашей интеграции.

Что отправить обоим#

Спросите у CoinsPaid письменную ставку: опубликованной страницы нет, и всё на его карточке взято из сообщений. Спросите у NOWPayments, что требует проверка мерчанта для вашей вертикали.

Затем задайте обоим один и тот же вопрос о позиции по вертикали: принимается ли она, может ли это измениться и с каким предупреждением. Для оператора этот ответ стоит больше любой ставки.

Специалист, уже уладивший вопрос со своими банками, и универсал, принимающий индивидуально, — разные профили риска, и со страницы тарифов виден только один из них.

Как читать эту пару по типу бизнеса#

Оператору iGaming с настоящим оборотом стоит брать CoinsPaid, и причина в андеррайтинге, а не в возможностях: провайдер, построенный вокруг вертикали, уладил вопрос со своими банками, а универсал нет.

Всякому вне вертикали стоит брать NOWPayments, где ставка опубликована, а список активов самый широкий здесь. Платить за ненужную специализацию — прямая потеря.

Небольшой оператор находится между и, вероятно, должен брать опубликованную ставку. Риск пересмотра со стороны универсала настоящий, и он меньше, чем цена неоценимых отношений на малом обороте.

Что изменило бы это сравнение#

Если бы CoinsPaid опубликовал хоть что-нибудь о цене. Тарифной страницы нет, так что сравнение идёт между провайдером, которого можно прочесть, и провайдером, которого приходится собеседовать.

Это различие в процедуре, а не в продукте, — и именно такое предсказывает, как будут ощущаться остальные отношения.

Если делать только одно#

Спросите у CoinsPaid письменную ставку. Всё остальное на этой странице — разбор карточки, чьи цифры взяты из сообщений, а не от компании, и одно письмо заменяет весь этот разбор.

Что это сравнение оставляет открытым#

Открытым остаётся, что каждый провайдер требует от оператора при подключении. NOWPayments не публикует ничего; CoinsPaid требует полной проверки в вертикали, которая притягивает пристальное внимание. Для оператора, планирующего дату запуска, это вопрос с приложенным расписанием, и ответ на него нужен первым.

Одна сторона этого сравнения проверяема, а другая нет, — и об этом стоит помнить, взвешивая что-либо на этой странице.

Опубликованная ставка против отсутствия страницы вовсе#

NOWPayments заявляет ровный 1%. CoinsPaid не публикует страницы тарифов, так что его цифры существуют только в подключенческой переписке, а сообщаемая стоимость вывода в фиат в 1–3% способна превысить обработку целиком.

Для оператора, уже находящегося внутри отношений с CoinsPaid, эта непрозрачность — понесённые издержки. Для того, кто выбирает сейчас, она означает, что сравнение не может начаться, пока не появится котировка.