NOWPayments vs Plisio

Чего стоит охват?#

NOWPayments публикует самый длинный список активов среди здешних провайдеров с большим отрывом, а Plisio — один из самых коротких. Двенадцать активов покрывают бизнес, чьи покупатели платят биткоином и стейблкоином, и теряют всех прочих.

Потеря невидима, отчего её и легко недооценить. Покупатель, который не может заплатить активом, который у него есть, жалобы не пишет — он просто не покупает, и ни один отчёт никогда не отнесёт недостающую выручку к списку активов.

Стоит ли половина ставки половины охвата?#

На ста тысячах месячного оборота разница в ставке — около пятисот в месяц. Дороже ли этого изредка теряемые международные продажи, зависит от вашей аудитории, а не от любого из провайдеров.

Есть и оговорка про нижнюю границу с обеих сторон. Ни один не публикует стоимости конвертации, так что и 0,5%, и 1% — отправные точки, а разрыв между ними может сузиться или расшириться, когда спред станет известен.

Что разделяет их помимо цены и широты?#

Plisio открыто оценивает white label в 1,5%, чего NOWPayments не публикует вовсе, и поддерживает Monero и Zcash, чего почти никто не делает.

NOWPayments задокументирован как некастодиальный, так что расчёт приходит на кошелёк, которым распоряжаетесь вы, а не на баланс провайдера. Мерчанту, и так намеренному держать криптовалюту, это снимает тот единственный риск категории, после которого не восстанавливаются, — о чём и говорит гайд по моделям хранения.

Кого включать в шорт-лист?#

Включайте NOWPayments, если торгуете на международном рынке, если структура активов ваших покупателей непредсказуема или если вам важна кастоди. Включайте Plisio, если покупатели платят горсткой известных активов, если нужны приватные монеты или если в планах есть white label.

Обоим стоит задать одни и те же три письменных вопроса: спред конвертации, стоимость вывода и что на самом деле требует проверка мерчанта. Ни один из трёх не публикует ни один из них.

Оба некастодиальны, что для пары необычно#

Бо́льшая часть сравнений в индексе ставит кастодиального провайдера против некастодиального, и вопрос кастоди тогда доминирует. Здесь оба задокументированно некастодиальны, так что он выпадает целиком, и сравнение становится чистым «охват против цены».

Это делает размен необычно чистым. Ни один провайдер не просит вас принять риск контрагента, и ни один не может предложить расчёт в фиат.

Что означает общий пробел#

Оба стоят на раскрытии 68%, и оба придерживают одни и те же поля: конвертацию и вывод. Так что 0,5% и 1% — нижние границы, измеренные одинаково, а значит, они по крайней мере сопоставимы друг с другом, даже если ни одна не является итогом.

Отправьте обоим одни и те же два вопроса. Поскольку пробелы одинаковы, ответы будут напрямую сопоставимы, чего обычно не бывает.

Что отправить обоим#

Одни и те же два вопроса обоим — случай необычный и полезный: каков спред конвертации и сколько стоит выплата. Придерживают оба ровно эти поля, так что ответы будут напрямую сопоставимы.

Затем спросите у Plisio, есть ли нужные вам активы в его списке из двенадцати, а у NOWPayments об охвате больше ничего не спрашивайте: это единственное, что он публикует исчерпывающе.

Ваших средств не будет держать ни один, так что вопрос кастоди, доминирующий в большинстве пар индекса, здесь не возникает вовсе.

Как читать эту пару по типу бизнеса#

Бизнес, торгующий на международном рынке, берёт NOWPayments и платит вдвое против заголовка за охват, предотвращающий невидимые потери. Бизнес с известной узкой аудиторией берёт Plisio и оставляет экономию себе.

Ни один не подходит мерчанту, которому нужен расчёт в фиат: оба некастодиальны и не могут конвертировать то, чего никогда не получают. Это ограничение снимает всю страницу для целого класса читателей.

Бизнес, которому нужны приватные активы, берёт Plisio, и это требование целиком перевешивает и довод о ставке, и довод об охвате.

Что изменило бы это сравнение#

Публикация цифры конвертации любым из них: они придерживают одни и те же поля, и закрытие одной стороны немедленно сделало бы сравнение асимметричным и более лёгким.

Добавление активов у Plisio изменило бы структурную половину, хотя его узкий список выглядит намеренным, а не случайным.

Если делать только одно#

Перечислите активы, которыми ваши покупатели действительно платили за последний год. Если они укладываются в двенадцать, берите более дешёвого провайдера; если нет, вы только что измерили, чего именно стоит вам более широкий список.

Что это сравнение оставляет открытым#

Ни один не разрешает, что будет, если расчёт в фиат понадобится вам позже. Оба некастодиальны, так что предложить его не может ни один, и бизнес, чья финслужба передумает, будет менять провайдера, а не настройку. Знать это стоит до интеграции, а не после.

Оба придерживают одни и те же два поля, так что это сравнение изменится симметрично, если опубликует любой. Проверьте даты на обеих карточках, прежде чем опираться на цифры.

Две некастодиальные карточки, и у одной плагины#

Оба рассчитываются на кошелёк, которым распоряжается мерчант, — достаточно редкое совпадение, чтобы эту пару стоило читать совсем по другим осям. Plisio называет пять платформ электронной торговли; NOWPayments не перечисляет ни одной.

Для магазина это решающе, а для интеграции через API безразлично. Plisio к тому же называет Monero, Dash и Zcash, которые есть на очень немногих здешних карточках и чрезвычайно важны тем мерчантам, которым они нужны.