Speend vs 0xProcessing

Два способа назначить цену высокорисковому мерчанту#

Speend публикует ставку, начинающуюся с 0,5% за расчёт в той же валюте и применимую к iGaming, форексу и высокорисковым вертикалям наряду с обычной электронной торговлей. Необычна именно связка: вывесить цифру и затем принимать по ней эти вертикали. Большинство провайдеров, которые их обслуживают, делает ставку функцией того, насколько бизнес их смущает.

0xProcessing идёт другим путём открыто. Его ставка зависит от модели бизнеса и месячного оборота и публично не появляется нигде, а значит, оценить отношения до контакта нельзя. Цифры в полосе 0,3–0,7% ходят по рукам, но взяты они из собственного маркетинга провайдера, а не с тарифной страницы, и индекс не считает это равнозначным.

Практическое следствие асимметрично. Про Speend мерчант может решить во вторник после обеда, а про 0xProcessing не может решить без звонка продажам. Даст ли этот звонок цифру лучше 0,5%, по открытой информации по-настоящему неизвестно, и страница, утверждающая обратное, выдумывала бы ответ.

Касса работает для плательщика по-разному#

Speend построен вокруг того, что плательщик ничего не заводит. Мерчант проходит проверку бизнеса, а покупатель не сталкивается ни с созданием аккаунта, ни с проверкой личности, что бьёт по главной причине брошенных криптокасс. Высокорисковому мерчанту, чьи покупатели и так опасаются оставлять след, такое устройство стоит больше десятой доли процента.

0xProcessing документирует комиссию сети, по умолчанию лежащую на плательщике и переносимую на мерчанта в настройках. Это решение на стороне плательщика другого рода: не про трение, а про то, кто поглощает сетевые расходы, — и это задокументированный выбор, а не фиксированное поведение, что стоит зачесть.

Ни один подход не доминирует. Один сокращает число шагов между покупателем и завершённым платежом; другой снижает стоимость платежа для мерчанта за счёт покупателя и позволяет это отменить, если данные по конверсии скажут своё.

Куда уходят деньги#

Speend передаёт сетевые расходы по себестоимости блокчейна без наценки, заявлено на его собственных страницах. 0xProcessing не берёт комиссии провайдера на выводе вовсе, только стоимость сети, заявлено в его публичной документации. На стороне выплат эти двое фактически предлагают одно и то же, чего нельзя сказать о большинстве пар в индексе.

Оба оставляют конвертацию неопубликованной, а для высокорисковых мерчантов, конвертирующих в банковскую валюту, это обычно самая крупная статья во всей цепочке. Ни одна карточка на неё не отвечает, так что преимущества здесь не может заявить ни один.

Расчёт в фиат отсутствует на обоих наборах публичных страниц тоже. Бизнес, которому нужны евро или доллары на банковском счёте, в обоих случаях смотрит на отдельную договорённость и должен выяснить, какова она, прежде чем считать любой заголовок итогом.

Состав возможностей разделяет их сильнее цены#

0xProcessing документирует white label и массовые выплаты плюс выставление счетов. Для платформы, выплачивающей многим получателям или перепродающей процессинг под собственным брендом, это сочетание и есть причина быть на этой странице, а Speend на него не отвечает ни так ни этак.

Speend документирует регулярные списания, чего 0xProcessing не делает. У подписочного бизнеса в вертикали, которой отказывают банки, вариантов очень мало, и это одна из немногих карточек индекса, прямо называющих поддержку регулярных списаний.

Так что сравнение возможностей — не вопрос степени. Каждый провайдер документирует то, что другой оставляет пустым, и правильная карточка определяется тем, какая из двух возможностей вашему бизнесу действительно нужна, а не подсчётом.

Трудозатраты на интеграцию не равны#

Speend называет WooCommerce наряду со своим API, так что у магазина на WordPress есть поддержанный путь, не требующий времени разработчика. 0xProcessing называет API и больше ничего, а значит, любая интеграция — это разработка.

Для мерчанта с инженерными силами эта разница почти безразлична, а для мерчанта без них она решает дело. Высокорисковый магазин на WooCommerce без штатного разработчика выбирает Speend по умолчанию, какой бы ни оказалась договорная ставка у другого.

Оба кастодиальны и оба требуют только проверки бизнеса, так что подключенческие бумаги выглядят в целом похоже. Пробел лежит в том, что происходит после одобрения.

Охват и то, о чём каждый молчит#

Speend публикует число около трёхсот активов по Bitcoin, Ethereum, Tron и TON. 0xProcessing не публикует числа вовсе и называет пять сетей, добавляя BNB Chain и Dogecoin к схожей основе.

Опубликованное число не то же, что проверенное, и индекс считает его заявлением провайдера, а не измерением. Но заявление проверяемо, а молчание нет, — поэтому строка охвата и разделяет эти карточки несмотря на схожие списки сетей.

Speend к тому же не публикует года основания, а для провайдера, обслуживающего высокорисковые вертикали, желать этого мерчанту справедливо. 0xProcessing указывает 2021-й. Юрисдикции не указывает ни один, и это более весомый из двух пробелов.

Что спросить у каждого#

У 0xProcessing: вашу ставку при вашем обороте и в вашей вертикали, письменно, до начала любых работ по интеграции. Публичная документация ясно говорит, что это договорное, так что версии этой оценки, которая не начинается с такого письма, не существует.

У Speend: спред конвертации цифрой. Ходящая по рукам цифра в 1% за автоматическую конвертацию взята из вторичных сообщений, а не с собственной страницы провайдера, и индекс не станет печатать её как факт, пока этого не сделает провайдер.

У обоих: существует ли расчёт в фиат в каком-либо виде и что произойдёт с удерживаемым балансом, если провайдер потеряет банковское обслуживание. Оба кастодиальны и оба обслуживают вертикали, где банковские отношения и есть хрупкая часть.

Что эта пара оставляет открытым#

Само сравнение по стоимости. Одна опубликованная ставка против одной договорной — не сравнение, и мерчанту, который хочет знать, кто дешевле, придётся сначала добыть вторую цифру. Таково честное состояние этой пары, и вряд ли оно изменится, пока 0xProcessing не вывесит тариф.

Юрисдикция с обеих сторон. Мерчантам в вертикалях, где потеря провайдером банковского обслуживания является живым, а не умозрительным риском, ни одна карточка не отвечает, где находится юрлицо и под каким режимом оно работает.

Решённой остаётся форма каждого предложения. Speend — более быстрое решение и касса с меньшим трением. 0xProcessing — тот, у кого есть white label и массовые выплаты, по цене, которую придётся запросить.