Zaprite vs OpenNode

Потолок полностью меняет арифметику#

Zaprite ограничивает комиссию за транзакцию пятнадцатью долларами независимо от размера платежа. OpenNode берёт процент без заявленного потолка.

На счёте в пять тысяч долларов потолок даёт 0,3%, а на пятидесяти тысячах — 0,03%. Ничто другое в справочнике к этому не приближается, и это не маргинальное преимущество, а порядок величины.

Ниже примерно полутора тысяч долларов потолок никогда не срабатывает, и сравнение превращается в прямое состязание ставок, которое подписочная модель проигрывает из-за лежащей под ней ежемесячной платы.

Подписка против чистого процента#

Двадцать пять долларов в месяц или двести сорок в год против провайдера, который берёт деньги только когда деньги движутся. Эта фиксированная статья необычна для категории, и её стоит посчитать первой.

Включённый лимит заметно её смягчает: двадцать пять долларов комиссий в месяц, триста в год на годовом плане. Продавец, выставляющий счета ниже этого потолка, платит подписку и больше ничего.

Для бизнеса, принимающего один платёж в квартал, подписка — мёртвый груз. Для того, кто еженедельно выставляет счета на четырёхзначные суммы, это самая дешёвая схема из доступных где-либо на этом сайте.

Какие продукты вообще несут комиссию#

На подписочной карточке запросы платежа, счета, регулярные счета, платёжные ссылки и касса не несут комиссии за транзакцию. API и плагин WooCommerce несут один процент, а билеты на мероприятия — один процент плюс три доллара.

Это переворачивает обычную схему. Ручные, низкообъёмные продукты бесплатны, а автоматизированные, высокообъёмные тарифицируются, что логично и не похоже ни на что другое в справочнике.

Карточка шлюза назначает цены в привычном направлении и публикует рядом структуру выплат: ончейн по расписанию и Lightning по запросу бесплатны, ончейн по запросу — один процент.

Фиатный расчёт есть только у одной стороны#

Шлюз документирует фиатный расчёт. Продукт для счетов вообще не заявляет модель расчёта и не заявляет модель хранения средств.

Для бизнеса, который назначает цены в долларах и держит счета в долларах, эта одна строка может закончить сравнение ещё до того, как дело дойдёт до потолка.

Это же и вопрос, который стоит задать продукту для счетов первым, потому что инструмент управления дебиторкой, оставляющий вас с биткоином на руках, — это другой продукт, чем тот, который так не делает.

Liquid и Tether против одного биткоина#

Одна карточка поддерживает Bitcoin ончейн, Lightning и Liquid плюс Tether и платежи в долларах. Вторая — Bitcoin и Lightning с опубликованным числом активов, равным единице.

Поддержка Liquid действительно редкость и указывает на биткоин-нативную аудиторию. Поддержка Tether коммерчески важнее, потому что она означает, что покупатель, не держащий биткоин, всё равно может заплатить.

Односоставная карточка — более чистый продукт и более узкий. Какое из этих двух слов применимо, целиком зависит от того, кто вам платит.

Счета против чекаута#

Регулярные счета, запросы платежа и платёжные ссылки — первоклассные объекты на одной карточке, и за ними стоит единственный плагин WooCommerce. Вторая построена вокруг размещённого чекаута и кассы вовсе без названных плагинов.

Вот настоящее различие, и структуры комиссий следуют из него. Один — инструмент управления дебиторкой, рассчитывающийся в биткоине; второй — платёжный шлюз, который просто оказался только-биткоиновым.

Консалтинговая фирма, выставляющая счета, и кофейня, принимающая платежи, — не один и тот же бизнес, и эти две карточки знают, для кого они.

Что каждая оставляет без ответа#

Продукт для счетов не публикует ни модель хранения средств, ни юрисдикцию, ни требования к верификации. Для инструмента, работающего со счетами, хранение средств — вопрос, ответ на который читатель должен хотеть услышать первым.

Шлюз не публикует ставку за обработку вовсе — только цифру конверсии, равную нулю, и структуру выплат. Главное число как раз то, которое он не показывает.

Оба пробела закрываются письмом и ни один не закрывается по сайту, что ставит одно сообщение раньше любого решения по этой паре.

Как ложатся оценки#

Покрытие низко у обоих, и именно так шкала, построенная для процессоров общего назначения, поступает с продуктами, намеренно заточенными под биткоин. Ни одно из чисел не следует читать как претензию к пригодности.

Стоимость разводит их умеренно, и это разведение недооценивает карточку для счетов на крупных суммах и переоценивает на мелких. Методика не умеет выразить потолок комиссии, и для этой конкретной пары это реальное ограничение.

Поддержка и подключение оцениваются близко. Ни один не публикует обязательств по времени ответа и ни один не публикует требований к верификации.

Чем эта пара заканчивается на самом деле#

Консалтинг, агентство или фирма, выставляющие счета на тысячи, берут подписочную карточку и платят меньше, чем за что-либо ещё в справочнике, — при условии, что могут жить без задокументированного ответа о хранении средств.

Магазин или малый бизнес, принимающий множество мелких платежей, берёт шлюз, получает фиатный расчёт и никогда не думает о ежемесячной плате.

Сопоставьте собственный средний размер счёта с пятнадцатью долларами, прежде чем читать дальше. Это одно число решает данную пару чище, чем любое другое сравнение на сайте.

Сверка выглядит по-разному#

Продукт для счетов записывает счёт, платёж и клиента в одну запись, а это большая часть бухгалтерской работы, сделанная до того, как её увидит бухгалтер.

Шлюз записывает платёж и оставляет счёт там, где вы и так храните счета, — это нормально, если такая система есть, и мучительно, если её нет.

Для небольшой фирмы без бухгалтерского софта первая форма экономит каждый месяц больше времени, чем стоит разница в комиссиях. При сравнении ставок это редко видно, и обычно это более крупное число.