PassimPay vs Cryptomus

Ставка, которую вы видите, — это цифра разного рода#

Cryptomus публикует 0,4% и ничего о конвертации. PassimPay публикует 0,5% за обработку и 0,2% за конвертацию, что для мерчанта, конвертирующего всё, даёт в сумме 0,7%.

Если сравнивать честно, более высокая опубликованная цифра — та, которую можно сложить. Более низкая — нижняя граница с неизвестной составляющей за ней, а конвертация регулярно оказывается бо́льшей из двух.

В этом весь довод этой пары. Мерчанту, который рассчитывается в криптовалюте и никогда не конвертирует, стоит читать сырые ставки; тому, кто конвертирует, — итоги, а итоги указывают в другую сторону.

Заявленный потолок необычен и чего-то стоит#

Одна сторона заявляет, что ни одна транзакция в рамках бизнес-счёта не превышает 3,5%. Больше ничто в индексе не кладёт верхнюю границу на бумагу, а ограниченный худший случай — как раз то, что нужно финслужбе, чтобы что-либо согласовать.

Ограничиваемый им разброс широк. Пол от потолка отделяют семь раз, и ничто опубликованное не объясняет, где окажется конкретный мерчант, — так что плановой цифрой стоит считать потолок, пока котировка не скажет иного.

Другая сторона публикует пол вовсе без потолка. Лучше это или нет, зависит исключительно от того, верите ли вы, что пол относится к вам.

Семьдесят четыре актива против ста двадцати#

По меркам индекса широки оба списка, и оба покрывают всякий актив, с которым встречается обычная касса. Разрыв между ними — это длинный хвост, а длинный хвост важен только тем бизнесам, которые с ним встречаются.

Детали по сетям ближе, чем подсказывают числа: Bitcoin, Ethereum, Tron и BNB Chain у обоих, при этом Litecoin, XRP, Dogecoin, Dash и Bitcoin Cash названы с одной стороны, а Polygon и Solana с другой.

Мерчант, чьи покупатели платят стейблкоинами в Tron, найдёт достаточными оба. Маркетплейсу, встречающему непредсказуемые активы, стоит сравнивать перечни, а не числа: в числа входят активы, включить которые не позволит ни один.

Проверка заявлена только с одной стороны#

Один провайдер применяет проверку личности ко всем пользователям и встраивает проверку бизнеса в подключение — и прямо об этом говорит. Другой не публикует о проверке мерчанта вовсе ничего.

Заявленное требование — более полезная позиция, даже если оно просит больше. Мерчант ещё до регистрации знает, что дело на проверку будет, и может спланировать под это сроки.

Молчание — не разрешение. Как обычно выглядит требование, когда оно появляется, разбирает гайд по проверке: у недокументированного провайдера это часто порог по обороту, а не момент регистрации.

Полки плагинов — ближайшее к ничьей#

Одиннадцать названных интеграций с одной стороны, семь с другой, причём WooCommerce, PrestaShop, Magento, OpenCart, Shopify и WHMCS есть у обоих. Владельцу магазина, который хотел что-то поставить, а не строить, подойдёт любой.

Различия региональные. Bitrix, MODX, Tilda и Shop-Script указывают именно на восточноевропейские витрины, и если вы на одной из них, выбор делается сам.

Указанный плагин — это путь интеграции, а не её качество. Поставьте нужный на стейджинг и намеренно недоплатите инвойс, прежде чем считать любую полку преимуществом.

Массовые выплаты у обоих, white label у одного#

Оба ведут массовые криптовыплаты с того же счёта, что и приём, — а для платформы, платящей партнёрам или поставщикам, это убирает вторые отношения с поставщиком целиком.

White label документирует только один и, как и везде в этой категории, цены на него не называет. Если брендированная касса — требование, а не пожелание, пара сразу сужается до одного.

Регулярные списания точно так же задокументированы с одной стороны и не заявлены с другой, что важно подписочному бизнесу и никому больше.

Что спросить у каждого#

У провайдера с 0,4%: спред конвертации. Это единственная недостающая цифра, и она решает сравнение: 0,4% плюс неопубликованный спред легко превышают 0,7% со всем вместе.

У провайдера с 0,5%: где именно в полосе от 0,5% до 3,5% оказывается бизнес вроде вашего и что его двигает. Настолько широкий диапазон — это тарифная политика, а не цена.

У обоих: стоимость вывода, которой не публикует ни один. Вывести деньги — операция, которую рано или поздно совершает каждый мерчант, и это тот отрезок, который оба оставляют неоценённым.

Куда эта пара на самом деле приземляется#

Бизнес, который рассчитывается в криптовалюте и никогда не конвертирует, берёт более низкую опубликованную ставку и должен подтвердить стоимость вывода, прежде чем считать её окончательной.

Бизнес, конвертирующий в фиат, берёт провайдера, публикующего цифру конвертации: вычислимые 0,7% бьют невычислимые 0,4% для всякого, кому придётся защищать цифру внутри компании.

У платформы, которой нужна брендированная касса, здесь один вариант. У платформы, которой нужна определённость по проверке до разработки, — другой, и эти два требования указывают на разные карточки.

Откуда берутся два балла#

Охват и интеграции оценены на обеих карточках близко, отчего итоги и стоят рядом. Разделение приходит из стоимости, где один публикует две составляющие, а другой одну.

Подключение оценено одинаково и по противоположным причинам: один заявляет требование, другой не заявляет ничего, а метод вознаграждает опубликованное требование перед молчанием, не считая при этом само требование достоинством.

Поднимите вес стоимости — и провайдер, публикующий цифру конвертации, вырвется вперёд. Опустите — выиграет более широкий список активов. Оба движения — это ползунок на странице методики, а не спор.