Crypto Gateway Index

Сравнение · проверено 2026-08-31

Plisio vs CoinPayments

Одни и те же опубликованные 0,5% от двух очень разных компаний. Plisio рассчитывается в кошелёк, которым управляете вы, называет шесть интеграций и поддерживает Monero, Dash и Zcash. CoinPayments работает с 2013 года, держит средства, не называет плагинов и не публикует число активов.

Чем отличаются Plisio и CoinPayments?

Веса
Шлюз Балл От Активы Верификация Фиат Раскрывает
Plisio 6.9 0.5% 12 Не раскрыто 68%
CoinPayments 7.4 0.5% Не раскрыто 58%

Plisio против CoinPayments по критериям

КритерийВесPlisioCoinPayments
Assets, networks and geography
How many assets and chains are live for merchants, and in which markets settlement actually works.
25 5 8
All-in cost
Processing percentage, conversion spread and payout cost taken together, not the headline number alone.
25 9 8
Onboarding and verification
What a merchant must submit before going live, how long it takes, and which verticals are refused outright.
20 7 6
Integrations and API
Maintained plugins, API surface, webhook reliability and whether a developer can reach a test transaction from public docs alone.
18 7 8
Support and operations
Reachable channels, published response commitments, and documented handling of underpayment and wrong-network sends.
12 6 6
Взвешенный итог6.97.4

Где двое расходятся

Оценка 0–10 · проверено 2026-08-31

Plisio CoinPayments

Assets, networks and geography вес 25
5 8
All-in cost вес 25
9 8
Onboarding and verification вес 20
7 6
Integrations and API вес 18
7 8
Support and operations вес 12
6 6
Каждая строка — один критерий на общей шкале 0–10. Расстояние между точками — расхождение; там, где они совпадают, провайдеры оценены одинаково. Веса опубликованы на странице методики и меняют этот порядок, когда вы меняете их.

Plisio и CoinPayments на площадках отзывов

Оценки и число отзывов в том виде, в каком их показывают площадки. Мы перепроверяем их дважды в день; последняя проверка — 2026-10-30, а строка со своей датой с тех пор не перечитывалась. В наш балл они не входят: площадки считают разное, и не все отсеивают купленные и поддельные отзывы. Где площадка не пускает автоматическую проверку к цифрам, стоит ссылка без оценки.
ПлощадкаPlisioCoinPayments
Trustpilot2,9 из 5 · отзывов: 402 · на 2026-09-283,7 из 5 · отзывов: 1 133 · на 2026-09-28
G2Смотреть на площадкеСмотреть на площадке
CapterraОтзывов пока нет · на 2026-09-283,0 из 5 · отзывов: 3 · на 2026-09-28
Product Hunt1,0 из 5 · отзывов: 13,5 из 5 · отзывов: 2
Плагин на WordPress.org3,3 из 5 · отзывов: 33,3 из 5 · отзывов: 7
SmartCustomer (бывший Sitejabber)Профиля нет2,8 из 5 · отзывов: 2

Идентичный заголовок, противоположная конструкция#

Оба публикуют 0,5% за обработку. Ни один не публикует спред конверсии или стоимость выплат, так что по цене эта пара — настоящая ничья с одними и теми же двумя пробелами за каждым числом.

Всё, что их разделяет, структурно. Plisio никогда не держит средства продавца; CoinPayments держит — до тех пор, пока вы не выведете.

С этой строки и стоит начать, потому что она единственная на странице, к которой нельзя вернуться при продлении и которую нельзя выторговать на объёме.

Тринадцать лет работы против семи#

Один из этих двоих — старейшая карточка справочника после BitPay, работает с 2013 года. Второй датируется 2018-м. Ни один не публикует юрисдикцию.

Долгая история и незаявленная юрисдикция — странное сочетание, и его стоит заметить, а не объяснить. Тринадцать лет непрерывной работы реальны; безымянное юридическое лицо — вопрос, который задаст банк.

Более молодой провайдер так же молчалив о своём местоположении, так что по этой конкретной оси пара не предлагает выбора вовсе.

Приватные активы есть только у одной стороны#

Monero, Dash и Zcash стоят на некастодиальной карточке рядом с Bitcoin, Ethereum, Litecoin и Tron. Эту позицию почти никто больше в справочнике не занимает, и провайдеры обычно отказываются от приватных активов сразу.

Кастодиальная карточка называет Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Tron и BNB Chain и не публикует числа активов вовсе, описывая покрытие без количественной оценки.

Если хоть часть вашей выручки приходит в Monero, в этой паре один вариант, а остальная страница умозрительна.

Шесть плагинов против ни одного#

WooCommerce, Magento, PrestaShop, OpenCart, WHMCS и API с одной стороны. Ни одной названной интеграции с электронной торговлей с другой.

Для магазина это решает всё. Провайдер, проработавший тринадцать лет и не опубликовавший списка плагинов, сообщает вам, куда уходит его внимание, и это не витрина.

Форма «только API» подходит платформе с разработчиками, и при 0,5% с долгой историей это связное предложение. Просто это не предложение владельцу магазина.

Хранение средств меняет цену отказа#

Кастодиальный провайдер, потерявший банковское обслуживание, заморозивший счета или прекративший работу, уносит баланс с собой, и на практике никакое условие договора этого не отменяет. Отказ некастодиального провайдера стоит интеграции.

Кастодиальная конструкция даёт взамен реальные вещи: выводы по расписанию, внутренние переводы и возможность действовать с балансом без вашей подписи.

Руководство по моделям хранения излагает обе стороны. Эта пара — одна из самых наглядных иллюстраций размена в справочнике, потому что ставка идентична и различается только модель.

Подписки и выплаты#

Оба документируют массовые выплаты. Регулярные списания задокументированы на кастодиальной карточке и зафиксированы как неопубликованные на второй.

Для подписочного бизнеса это реальное разделение, поскольку регулярное списание с баланса, который держит провайдер, механически проще, чем с кошелька, которым управляете вы.

White label идёт в обратную сторону: задокументирован на некастодиальной карточке и не опубликован на кастодиальной. Цену за него не называет ни один, как обычно в этой категории.

Оба молчат о верификации#

Верификация продавца зафиксирована на обеих карточках как нераскрытая после проверки. Тринадцать и семь лет работы, и ни один не публикует, что продавец должен предоставить.

У некастодиального провайдера структурно меньше того, что нужно проверять, и это отражается в его оценке за подключение, а не в какой-либо опубликованной политике.

Спросите обоих, что запускает проверку после подключения. Это версия вопроса, которая бьёт больно, потому что запрос приходит, когда вы уже зависите от интеграции.

Как расходятся итоги#

Кастодиальная карточка получает более высокий общий балл, её вытягивают покрытие и интеграции, несмотря на отсутствие названных плагинов: широта сетей и поверхность API оцениваются хорошо.

Некастодиальная карточка берёт более высокий балл за стоимость, и методика вознаграждает низкую опубликованную ставку в паре с задокументированной моделью хранения средств.

Раскрытие — пятьдесят восемь и шестьдесят восемь процентов соответственно, оба в середине таблицы. Ни один не входит в группу тех, кто не публикует ничего, и ни один не приближается к вершине.

О чём спросить каждого#

Более старому провайдеру: перечень активов и существует ли хоть один собственный плагин для электронной торговли. Обоих нет на публичных страницах, и оба меняют форму интеграционного проекта.

Более молодому: контролирует ли провайдер хоть один адрес на пути платежа и как долго. «Некастодиальный» — не стандартизированный термин, и ответы различаются.

Обоим: спред конверсии и стоимость вывода — две составляющие, которых не публикует ни один и которые решают, весь ли счёт составляют 0,5%.

Чем эта пара заканчивается на самом деле#

Магазин на WooCommerce, Magento или PrestaShop берёт некастодиальную карточку, ставит плагин, держит собственные ключи и платит те же 0,5%.

Платформа с разработчиками, которой нужны долгая история работы и регулярные списания, берёт более старую карточку и принимает взамен кастодиальный баланс.

У продавца, принимающего приватные активы, один вариант, и у продавца, которому нужен поддерживаемый плагин, — тот же самый. Это сочетание делает пару менее сбалансированной, чем предполагает совпадающая ставка.

Возвраты ведут себя по-разному в каждой модели#

Кастодиальный провайдер обычно может оформить возврат с вашего баланса одним действием. Без баланса возврат — это платёж, который вы сами формируете и подписываете, по тому курсу, какой в тот день есть.

Это работоспособно и требует письменного процесса до первого возврата, а не во время него, включая то, кто держит подписывающий ключ и как отражается проводка.

Движение курса между продажей и возвратом в любом случае ложится на продавца. Руководство по возвратам объясняет, почему крипто-возвраты — это исходящие платежи, а не отмены.

Читать дальше

Вопросы, которые задают мерчанты

Оба берут 0,5%. Чем они на самом деле различаются?

Хранением средств, интеграциями и детализацией по активам. Plisio рассчитывается в кошелёк, которым управляете вы, и называет шесть интеграций, включая приватные активы; CoinPayments держит средства до вывода, не называет плагинов и не публикует числа активов.

Кто лучше для магазина на WordPress?

Plisio: он называет WooCommerce среди собственных поддерживаемых интеграций. CoinPayments не перечисляет ни одной, так что подключение к WooCommerce опиралось бы на плагин, который провайдер не поддерживает.

Кто дешевле: Plisio или CoinPayments?

Ни один не публикует достаточно для сопоставимого ответа. CoinPayments не называет ставку процессинга вовсе, поэтому это сравнение придётся вести в переписке.

Можно ли использовать Plisio и CoinPayments одновременно?

Да, и это разумный способ переходить. Держать действующего провайдера живым, пока новый принимает реальный трафик, превращает миграцию в обратимое сравнение. Здесь это стоит сделать осознанно: только Plisio переводит средства на кошелёк под вашим контролем, и параллельная работа покажет, что эта разница значит на вашем потоке заказов.

Проверено 60 дней назад
Источники
  1. plisio.net/pricing
  2. plisio.net/
  3. www.coinpayments.net/
  4. www.getapp.com/finance-accounting-software/a/coinpayments/