Сравнение · проверено 2026-08-31
Plisio vs CoinPayments
Одни и те же опубликованные 0,5% от двух очень разных компаний. Plisio рассчитывается в кошелёк, которым управляете вы, называет шесть интеграций и поддерживает Monero, Dash и Zcash. CoinPayments работает с 2013 года, держит средства, не называет плагинов и не публикует число активов.
Чем отличаются Plisio и CoinPayments?
Веса| Шлюз | Балл | От | Активы | Верификация | Фиат | Раскрывает |
|---|---|---|---|---|---|---|
| | 6.9 | 0.5% | 12 | Не раскрыто | 68% | |
| | 7.4 | 0.5% | Не раскрыто | 58% |
Plisio против CoinPayments по критериям
| Критерий | Вес | Plisio | CoinPayments |
|---|---|---|---|
| Assets, networks and geography How many assets and chains are live for merchants, and in which markets settlement actually works. | 25 | 5 | 8 |
| All-in cost Processing percentage, conversion spread and payout cost taken together, not the headline number alone. | 25 | 9 | 8 |
| Onboarding and verification What a merchant must submit before going live, how long it takes, and which verticals are refused outright. | 20 | 7 | 6 |
| Integrations and API Maintained plugins, API surface, webhook reliability and whether a developer can reach a test transaction from public docs alone. | 18 | 7 | 8 |
| Support and operations Reachable channels, published response commitments, and documented handling of underpayment and wrong-network sends. | 12 | 6 | 6 |
| Взвешенный итог | 6.9 | 7.4 |
Где двое расходятся
Оценка 0–10 · проверено 2026-08-31
Plisio CoinPayments
Plisio и CoinPayments на площадках отзывов
| Площадка | Plisio | CoinPayments |
|---|---|---|
| Trustpilot | 2,9 из 5 · отзывов: 402 · на 2026-09-28 | 3,7 из 5 · отзывов: 1 133 · на 2026-09-28 |
| G2 | Смотреть на площадке | Смотреть на площадке |
| Capterra | Отзывов пока нет · на 2026-09-28 | 3,0 из 5 · отзывов: 3 · на 2026-09-28 |
| Product Hunt | 1,0 из 5 · отзывов: 1 | 3,5 из 5 · отзывов: 2 |
| Плагин на WordPress.org | 3,3 из 5 · отзывов: 3 | 3,3 из 5 · отзывов: 7 |
| SmartCustomer (бывший Sitejabber) | Профиля нет | 2,8 из 5 · отзывов: 2 |
На этой странице
Идентичный заголовок, противоположная конструкция#
Оба публикуют 0,5% за обработку. Ни один не публикует спред конверсии или стоимость выплат, так что по цене эта пара — настоящая ничья с одними и теми же двумя пробелами за каждым числом.
Всё, что их разделяет, структурно. Plisio никогда не держит средства продавца; CoinPayments держит — до тех пор, пока вы не выведете.
С этой строки и стоит начать, потому что она единственная на странице, к которой нельзя вернуться при продлении и которую нельзя выторговать на объёме.
Тринадцать лет работы против семи#
Один из этих двоих — старейшая карточка справочника после BitPay, работает с 2013 года. Второй датируется 2018-м. Ни один не публикует юрисдикцию.
Долгая история и незаявленная юрисдикция — странное сочетание, и его стоит заметить, а не объяснить. Тринадцать лет непрерывной работы реальны; безымянное юридическое лицо — вопрос, который задаст банк.
Более молодой провайдер так же молчалив о своём местоположении, так что по этой конкретной оси пара не предлагает выбора вовсе.
Приватные активы есть только у одной стороны#
Monero, Dash и Zcash стоят на некастодиальной карточке рядом с Bitcoin, Ethereum, Litecoin и Tron. Эту позицию почти никто больше в справочнике не занимает, и провайдеры обычно отказываются от приватных активов сразу.
Кастодиальная карточка называет Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Tron и BNB Chain и не публикует числа активов вовсе, описывая покрытие без количественной оценки.
Если хоть часть вашей выручки приходит в Monero, в этой паре один вариант, а остальная страница умозрительна.
Шесть плагинов против ни одного#
WooCommerce, Magento, PrestaShop, OpenCart, WHMCS и API с одной стороны. Ни одной названной интеграции с электронной торговлей с другой.
Для магазина это решает всё. Провайдер, проработавший тринадцать лет и не опубликовавший списка плагинов, сообщает вам, куда уходит его внимание, и это не витрина.
Форма «только API» подходит платформе с разработчиками, и при 0,5% с долгой историей это связное предложение. Просто это не предложение владельцу магазина.
Хранение средств меняет цену отказа#
Кастодиальный провайдер, потерявший банковское обслуживание, заморозивший счета или прекративший работу, уносит баланс с собой, и на практике никакое условие договора этого не отменяет. Отказ некастодиального провайдера стоит интеграции.
Кастодиальная конструкция даёт взамен реальные вещи: выводы по расписанию, внутренние переводы и возможность действовать с балансом без вашей подписи.
Руководство по моделям хранения излагает обе стороны. Эта пара — одна из самых наглядных иллюстраций размена в справочнике, потому что ставка идентична и различается только модель.
Подписки и выплаты#
Оба документируют массовые выплаты. Регулярные списания задокументированы на кастодиальной карточке и зафиксированы как неопубликованные на второй.
Для подписочного бизнеса это реальное разделение, поскольку регулярное списание с баланса, который держит провайдер, механически проще, чем с кошелька, которым управляете вы.
White label идёт в обратную сторону: задокументирован на некастодиальной карточке и не опубликован на кастодиальной. Цену за него не называет ни один, как обычно в этой категории.
Оба молчат о верификации#
Верификация продавца зафиксирована на обеих карточках как нераскрытая после проверки. Тринадцать и семь лет работы, и ни один не публикует, что продавец должен предоставить.
У некастодиального провайдера структурно меньше того, что нужно проверять, и это отражается в его оценке за подключение, а не в какой-либо опубликованной политике.
Спросите обоих, что запускает проверку после подключения. Это версия вопроса, которая бьёт больно, потому что запрос приходит, когда вы уже зависите от интеграции.
Как расходятся итоги#
Кастодиальная карточка получает более высокий общий балл, её вытягивают покрытие и интеграции, несмотря на отсутствие названных плагинов: широта сетей и поверхность API оцениваются хорошо.
Некастодиальная карточка берёт более высокий балл за стоимость, и методика вознаграждает низкую опубликованную ставку в паре с задокументированной моделью хранения средств.
Раскрытие — пятьдесят восемь и шестьдесят восемь процентов соответственно, оба в середине таблицы. Ни один не входит в группу тех, кто не публикует ничего, и ни один не приближается к вершине.
О чём спросить каждого#
Более старому провайдеру: перечень активов и существует ли хоть один собственный плагин для электронной торговли. Обоих нет на публичных страницах, и оба меняют форму интеграционного проекта.
Более молодому: контролирует ли провайдер хоть один адрес на пути платежа и как долго. «Некастодиальный» — не стандартизированный термин, и ответы различаются.
Обоим: спред конверсии и стоимость вывода — две составляющие, которых не публикует ни один и которые решают, весь ли счёт составляют 0,5%.
Чем эта пара заканчивается на самом деле#
Магазин на WooCommerce, Magento или PrestaShop берёт некастодиальную карточку, ставит плагин, держит собственные ключи и платит те же 0,5%.
Платформа с разработчиками, которой нужны долгая история работы и регулярные списания, берёт более старую карточку и принимает взамен кастодиальный баланс.
У продавца, принимающего приватные активы, один вариант, и у продавца, которому нужен поддерживаемый плагин, — тот же самый. Это сочетание делает пару менее сбалансированной, чем предполагает совпадающая ставка.
Возвраты ведут себя по-разному в каждой модели#
Кастодиальный провайдер обычно может оформить возврат с вашего баланса одним действием. Без баланса возврат — это платёж, который вы сами формируете и подписываете, по тому курсу, какой в тот день есть.
Это работоспособно и требует письменного процесса до первого возврата, а не во время него, включая то, кто держит подписывающий ключ и как отражается проводка.
Движение курса между продажей и возвратом в любом случае ложится на продавца. Руководство по возвратам объясняет, почему крипто-возвраты — это исходящие платежи, а не отмены.
Читать дальше
Вопросы, которые задают мерчанты
Оба берут 0,5%. Чем они на самом деле различаются?
Хранением средств, интеграциями и детализацией по активам. Plisio рассчитывается в кошелёк, которым управляете вы, и называет шесть интеграций, включая приватные активы; CoinPayments держит средства до вывода, не называет плагинов и не публикует числа активов.
Кто лучше для магазина на WordPress?
Plisio: он называет WooCommerce среди собственных поддерживаемых интеграций. CoinPayments не перечисляет ни одной, так что подключение к WooCommerce опиралось бы на плагин, который провайдер не поддерживает.
Кто дешевле: Plisio или CoinPayments?
Ни один не публикует достаточно для сопоставимого ответа. CoinPayments не называет ставку процессинга вовсе, поэтому это сравнение придётся вести в переписке.
Можно ли использовать Plisio и CoinPayments одновременно?
Да, и это разумный способ переходить. Держать действующего провайдера живым, пока новый принимает реальный трафик, превращает миграцию в обратимое сравнение. Здесь это стоит сделать осознанно: только Plisio переводит средства на кошелёк под вашим контролем, и параллельная работа покажет, что эта разница значит на вашем потоке заказов.