Plisio vs Cryptomus

Какая нижняя ставка настоящая?#

Plisio публикует 0,5% как ставку шлюза без всяких ступеней, так что мерчант с оборотом в тысячу в месяц платит тот же процент, что и мерчант с миллионом. Для этой категории это необычно и является самым сильным, что есть на карточке.

Cryptomus публикует 0,4% — ниже, — и доходит до них оборотом или переговорами, а новые счета начинают с 2%. Сравнение двух рекламных цифр даёт обратный ответ для большинства тех, кто прочтёт эту страницу.

Во что обходится пробел в охвате?#

Cryptomus перечисляет 120 с лишним активов против двенадцати у Plisio, и это настоящая разница, а не маркетинговая. Магазин, торгующий на международном рынке, будет изредка терять продажи из-за неподдержанного актива, и потери эти невидимы: на брошенную кассу никто не жалуется.

Исключение — приватные активы. Plisio называет Monero и Zcash, чего Cryptomus не делает, и для небольшого круга бизнесов, которым они нужны, довод об охвате переворачивается целиком. Почему этот список так короток по всей категории, разбирает страница Monero.

Чем различаются их предложения white label?#

Plisio открыто оценивает white label в 1,5%, а значит, мерчант может заложить его в бюджет без разговора с продажами. Cryptomus предлагает white label, не публикуя, сколько стоит тариф.

Для бизнеса, планирующего брендированную кассу, опубликованная цифра бьёт лучшую неопубликованную: неопубликованную не с чем сравнить, пока вы не вложили время в разговор.

Кому что выбрать?#

Берите Plisio, если вам нужна ставка, не зависящая от переговоров, нужны приватные активы или нужен white label с ценой как у продукта. Берите Cryptomus, если важна широта активов, есть оборот для переговоров или нужно покрытие плагинами по нескольким корзинам.

Ни один не публикует стоимости конвертации и вывода, так что обе заголовочные цифры — нижние границы. Запросите спред у обоих письменно, прежде чем считать любую цифру итогом, как излагает гайд по комиссиям.

Кастоди разделяет их сильнее цены#

Plisio задокументированно некастодиален, Cryptomus кастодиален. Между двумя провайдерами, конкурирующими за самую низкую ставку, это более крупное различие, и в сравнениях этой пары оно появляется редко.

Оно же отчасти объясняет разрыв в ставках. Провайдер, который никогда не держит средств, несёт меньше риска и меньше обязанностей, а тарифы обычно следуют за этим.

Раскрытие 68% против 74%#

Оба стоят около среднего по индексу, и оба придерживают конвертацию. Cryptomus публикует страницу тарифов и число активов; Plisio публикует white-label-тариф и список приватных активов, которого почти ни у кого больше нет.

К полноте не близок ни один. Вопрос, который стоит отправить обоим, одинаков: каков спред конвертации и какая ставка действует для моего счёта при моём обороте.

Что отправить обоим#

Спросите у Cryptomus, какая ставка действует при вашем обороте: опубликованная нижняя граница и стартовая ставка различаются впятеро, а балл отражает нижнюю границу. Спросите у Plisio спред конвертации.

Оба вопроса переодетые вопросы о кастоди: один провайдер держит ваши средства, другой нет, и условия вокруг этого стоит установить наряду со ставками.

Если white label есть в ваших планах, Plisio открыто оценивает его заявленным тарифом, а Cryptomus цифры не публикует. Это различие в бюджетировании, а не в возможностях, и важно оно на этапе планирования.

Как читать эту пару по типу бизнеса#

Небольшой магазин берёт Plisio: 0,5% с первой транзакции бьют стартовую ступень в 2%, а рекламируемые 0,4% вам недоступны. Это обратное тому, что подсказывают заголовки.

Магазин покрупнее, с оборотом для переговоров, берёт Cryptomus, где нижняя граница становится достижимой, а широта активов и покрытие плагинами действительно шире.

Бизнес, которому нужны средства на собственном кошельке, берёт Plisio по одной лишь кастоди, а бизнес, которому нужен тарифицированный, а не котируемый white label, берёт его по второй причине.

Что изменило бы это сравнение#

Если бы Cryptomus назвал свою стартовую ставку — это решило бы вопрос цены, который сейчас доминирует на странице. Публикация конвертации у Plisio решила бы вторую половину.

И то и другое — по одной цифре, и обеих сейчас нет, — что является честной сводкой обо всей этой категории.

Если делать только одно#

Спросите у Cryptomus свою фактическую стартовую ставку. Опубликованный диапазон различается впятеро, а балл отражает его нижний край, так что ответ переводит карточку из самой дешёвой в индексе в число более дорогих.

Что это сравнение оставляет открытым#

Ни один не разрешает, что происходит на путях сбоя, и кастодиальность против её отсутствия меняет здесь ответ. Прогоните через каждого намеренную недоплату до обязательств: обработка не задокументирована у обоих, и разница проявится в вашей очереди поддержки, а не в отчётности.

У обеих карточек есть даты сверки, и оба провайдера публикуют частично. Перечитайте исходные страницы перед обязательствами: недостающие цифры вероятнее всего и появятся или изменятся.

Кастоди — черта между ними#

Plisio рассчитывается на кошелёк, которым распоряжается мерчант; Cryptomus держит балансы до вывода. Оба публикуют низкие стартовые ставки и оба ведут плагины, так что доводы о комиссиях и платформах по большей части взаимно гасятся.

Остаётся вопрос, кто держит деньги, — и это то единственное различие на странице, которое нельзя отменить после отказа. Решите его первым и позвольте ставкам решать только то, что уцелеет.